Решение по делу № 2-922/2017 ~ М-584/2017 от 20.03.2017

Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

26 мая 2017 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности и пени, встречному исковому заявлению ФИО2 к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и ничтожности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. основного долга по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и сумму пени за просрочку оплат в размере <данные изъяты>.расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданкой ФИО2, именуемой в договоре «Заемщик» и микрофинансовой организацией ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, именуемый в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа <данные изъяты> от <данные изъяты>., в соответствии с пунктами 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.В соответствии с п. 1.2 Договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п. 1.4 Договора, в размере семьдесят пять целых семнадцать сотых % годовых. В п. 1.4. Договора, денежные средства предоставляются под 75,17 % годовых, при указании расшифровки процентной ставки в графике платежей размер переплаты по займу составил <данные изъяты> рулей, что является технической ошибкой. В связи с тем, что в договоре займа № <данные изъяты> от <данные изъяты>. выявлена техническая шибка, ООО МКК «<данные изъяты>» направил ФИО2 исправленный график платежей, где сумма процентов по займу составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4 Договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. B силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение приведенного в Приложении № к договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты:1. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;2. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;3. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;4. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;5. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;6. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;7. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов, <данные изъяты> руб. на погашение процентов;8. <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов.Больше заемщик оплат по договору займа не производил. Период, с которого начала образовываться взыскиваемая задолженность следует считать с ДД.ММ.ГГГГ (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (из них: <данные изъяты> руб. - сумма займа, и <данные изъяты> руб. - проценты) и <данные изъяты> руб. пени за просрочку оплат. В связи с изменением наименования Общества с ограниченной ответственность микрофинансовой организации «<данные изъяты>» на Общество с Ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты> в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГг за государственным регистрационным номером <данные изъяты> внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, об изменении фирменного наименования взыскателя и новое наименование истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>». В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого период.

Определением Беловского городского суда КО от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ООО МКК «<данные изъяты>» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просит суд признать недействительными условия договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»: п. 2.7 договора займа, «заемщик обязан застраховать рискобращенияза медицинской помощью по различнымпоказаниям (заболевание, травмы) и получение связанных с этим материальных затрат на срок 1 год независимо от срока договора»; применить недействительность ничтожных условий договора займа, взыскать с ООО «<данные изъяты>» неосновательно удержанные (списанные) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Требования мотивирует тем, что между ФИО2 и ООО «<данные изъяты> заключен договор займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Действительно, ФИО2 был взят заем в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес., с оплатой <данные изъяты> процентов. Согласно пункту 2.7 договора займа, заемщик обязан застраховать риск обращения за медицинской помощью по различным показаниям (заболевание, травмы) и получение связанных с этим материальных затрат на срок 1 год независимо от срока договора. Согласно страховому полису ЧА № между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор страхования по программе добровольного медицинского страхования граждан ДМС «Травма», по которому страховая премия составила <данные изъяты> руб. На основании п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В силу пункта 4 статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. В силу части 2 ст. 935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги. В соответствии с п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия кредитного договора, устанавливающие «удержание страховой премии жизни ФИО2 от «несчастного случая», подписание которого обусловило выдачу кредита, следует считать недействительными (ст. 180 ГК РФ). Расходы заемщика, понесенные им на оплату услуг страхования, являются убытками, возникшими вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), которые подлежат возмещению в полном объеме (ст. 15 ГК РФ, п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебное заседание не явился ответчик (истец) ФИО2, о дне слушания дела извещена, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. <данные изъяты>), представила возражение на исковое заявление, в котором просила уменьшить размер суммы пени до <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, против чего не возражал представитель истца.

Представитель истца (ответчика) ООО МКК «<данные изъяты>» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, встречные исковые требования просила оставить без удовлетворения, не признала, поскольку подобного условия договор не содержит.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В п. 1 ст. 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. между ООО МФО «<данные изъяты>» (далее Заимодавец) и ФИО2 (далее Заемщик) заключен договор займа <данные изъяты>, согласно с пунктам 1, 2, 4 которого Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик в свою очередь согласно п.1 договора обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Согласно п. 6 количество, размер и сроки платежей заемщика определяются Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с Графиком платежей ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных платежей, начиная с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб., последний платеж <данные изъяты> руб.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил полностью, предоставив ответчику ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Договор займа подписан обеими сторонами, не оспорен Заемщиком в установленном законом для оспаривания сделок порядке.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО2 исполняла не надлежащим образом. Заемщик после получения займа произвел следующие оплаты: <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов, <данные изъяты> руб. на погашение процентов; <данные изъяты>. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая распределилась следующим образом: <данные изъяты> руб. на погашение суммы займа, <данные изъяты> руб. на погашение процентов. Согласно расчету представленному истцом (ответчиком) задолженность ответчика – ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. из них: сумма займа – <данные изъяты> руб.; проценты – <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. пеня за просрочку оплат (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 12 Договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме, при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней. Если срок договора более 60 дней: Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении Заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день, его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку, ответчиком не выполнены условия договора займа, сумма займа с компенсацией за его пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании с него задолженности по договору займа.

При исследовании условий предоставления займа судом не установлено условий, нарушающих положения ст. 319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта п. 12 договора займа видно, что при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки. С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком заявлено о снижении неустойки, суд считает возможным снизить неустойку с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности с заемщика ФИО2 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере: <данные изъяты> руб. сумма основного долга, проценты <данные изъяты>., пени – <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и ничтожности сделки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, согласно страхового полиса ЧА № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и ФИО2 заключен договор на основании Правил добровольного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 имеет право получать медицинскую помощь по программе добровольного медицинского страхования граждан «Травма» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах страховой суммы <данные изъяты> руб., страховая премия <данные изъяты> руб., порядок уплаты наличными (л.д. <данные изъяты>). Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО2 оплатила страховщику ООО «<данные изъяты>» страховую премию в размере <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (истцом) ФИО2 в ООО «<данные изъяты>» было направлено уведомление-претензия о расторжении договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок <данные изъяты> мес. по <данные изъяты>% годовых в связи с невозможностью оплаты, а также кабальными условиями (л.д. <данные изъяты>).

Из ответа ООО «<данные изъяты>» на претензию ФИО2 усматривается, что требование о возврате страхового взноса в сумме <данные изъяты> руб. необоснованно, поскольку ООО «<данные изъяты>» услуг по страхованию не оказывает и никаких договоров страхования не заключает, соответственно ООО «<данные изъяты>» не удерживал с ФИО2 никаких денежных сумм за страхование (л.д. <данные изъяты>).

Встречное исковое заявление ФИО2 содержит требование о признании недействительным условия договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного междй ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» п. 2.7, согласно которого «заемщик обязан застраховать риск обращения за медицинской помощью по различным показаниям (заболеваниям, травмы) и получение связанных с этим материальных затрат на срок 1 год независимо от срока договора, применить последствия недействительности ничтожных условий договора взысканием неосновательно удержанных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не содержит п. 2.7, в котором предусмотрена обязанность заемщика страховать риск обращения за медицинской помощью.

Как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора с ООО МФО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно изъявила желание заключить договор добровольного медицинского страхования с ООО «<данные изъяты>. Действия ответчицы (истцы), связанны с обращением в ООО МФО «<данные изъяты>» с заявлением на получение займа и при заключении договора займа, а также договора страхования, не свидетельствуют о том, что получение займа было обусловлено заключением договора страхования. При этом, сам договор займа не содержит условий об обязательности заключения договора страхования, которым ООО МФО «<данные изъяты>», по мнению ответчика (истца), обусловил выдачу кредита.

При рассмотрении дела не установлено достоверных доказательств того, что предоставление займа ФИО2 было обусловлено приобретением дополнительной услуги по страхованию. Материалы дела не содержат бесспорных доказательств, подтверждающих навязывание ФИО2 услуг страхования при заключении договора займа. Представленный ответчиком полис не подтверждает наличие обязанности ФИО2 в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ на заключение договора страхования.

Сведений о нарушении ответчиком прав истицы как потребителя на предусмотренную ст. 421 Гражданского кодекса РФ свободу в выборе стороны в договоре личного страхования, в заключении самого договора, не имеется.

В связи суказанным, суд находит не подлежащими удовлетворению встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности и ничтожности сделки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом суд считает необходимым отметить, что, несмотря на уменьшение судом неустойки, оплаченная истцом государственная пошлина не подлежит пересчету в связи с ее уменьшением, так как уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований о ее взыскании. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а, следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Таким образом, с ответчика (истца) в пользу истца (ответчика) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.