Решение по делу № 2-103/2015 ~ М-10/2015 от 12.01.2015

Дело № 2 - 103/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                       17 февраля 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Сычёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 17 февраля 2015 года                                                                                    

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михееву С. В., Шареву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам Михееву С.В., Шареву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, 25.08.2010 года между открытым акционерным общество «Сбербанк России» и Михеевым С.В. заключен кредитный договор № согласно п.1.1. которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 219 800 рублей под 19 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику сумму кредита. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за платежным месяцем, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого месяца (включительно). В соответствии с п. 4.2. кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик не однократно нарушал п. 4.1, 4.2. кредитного договора. По состоянию на 24.11.2014 г. за ним числится кредитная задолженность в сумме 66 811,65 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 58 516,69 руб., просроченные проценты - 5 347,32 руб., неустойка за проценты - 544,16 руб., неустойка за кредит - 2 403,48 рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство Шарева А.Ю.. Между поручителем и кредитором 25.08.2010 года был заключен договор поручительства. В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с. п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 2.6. договоров поручительства поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. В соответствии с п. 2.3. договора поручительства поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Просит взыскать с Михеева С.В., Шарева А.Ю. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ленипск-Кузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору № от 25.08.2010 г. в сумме 66 811 рублей 65 копеек по состоянию на 24.11.2014 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 204 рубля 35 копеек.

Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Михеев С.В., Шарев А.Ю., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

         Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 25.08.2010 г. между Михеевым С.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № согласно которому Михееву С.В. был предоставлен кредит цели личного потребления в размере 219 800 рублей, под 19 % годовых, в том числе 19 800 рублей на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию банку расходов на оплату страховых премий страховщику, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-11).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением со счетов банковских вкладов, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции, со счетов банковских карт или наличными денежными средствами с использованием устройств самообслуживания.

Согласно п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Шарева А.Ю., договор поручительства № от 25.08.2010 г. (л.д.12).

Согласно п.2.1.,2.2 договора поручительства № от 25.08.2010 г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Михеевым С.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 25.08.2010 г.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно истории договора, размер задолженности по кредитному договору, проверенной судом, по состоянию на 24.11.2014 г. составляет 66811,65 рублей и состоит из просроченной ссудной задолженности -58 516,69 рублей, просроченных процентов - 5 347,32 рублей, задолженности по пене за кредит - 2403,48 руб., задолженности по пене за проценты - 544,16 рублей (л.д.6-9). Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком не производится.

Требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 22.10.2014 г. №103273/1, от 22.10.2014 г. №103273, направленные истцом 22.10.2014 года в адреса Михеева С.В., Шарева А.Ю.., ответчиками не выполнены (л.д.18-26).

Доказательств оплаты суммы долга ответчики суду не представили.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

         Согласно платежному поручению № от 18.12.2014 г. истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 2204,35 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Михеева С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Шарева А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.08.<данные изъяты> в размере 66 811 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 65 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать 2204 (две тысячи двести четыре) рубля 35 копеек, всего взыскать 69 016 (шестьдесят девять тысяч шестнадцать) рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:       И.А. Луцык