Решение по делу № 2-2138/2021 ~ М-1958/2021 от 16.07.2021

Дело №2-2138/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 августа 2021 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2138/2021 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к Латыповой Айгуль Тагировне о взыскании задолженности и расторжении соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал обратилось в суд с исковым заявлением к Латыповой А.Т. о взыскании задолженности и расторжении соглашения. В обоснование исковых требований указало, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Латыповой А.Т. подписано Соглашение №.... В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере ...% годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата кредита – .... Погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении №... к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму ... рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.... В соответствии с выпиской к текущему счету №... от ... производились погашения долга по соглашению №... от .... Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с .... Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.... Срок погашения задолженности наступил. Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на ... общая задолженность по кредитному договору составляет 228 395,07 рублей, из них: по основному долгу – 0 рублей, по просроченному основному долгу – 203 931,76 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16 329,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 6 939,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 195,12 рублей. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее .... Однако заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил. Просит взыскать с Латыповой А.Т. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от ... в размере 228 395,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11484 рубля; расторгнуть Соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Латыповой А.Т. с ...

Представитель истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Латыпова А.Т. в судебное заседание не явилась.

Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены Латыповой А.Т. судом по адресу, указанной в адресной справке МП ОМВД России по Бурзянскому району РБ: ... уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.

В материалах дела, имеется уведомление о вручении Латыповой А.Т. судебного извещения о явке в судебное заседание, назначенного на ... в ... часов.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что Латыпова А.Т. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Латыповой А.Т. было заключено соглашение №..., в соответствии с которым Латыповой А.Т. выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. Латыпова А.Т. взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ... (п. 2 индивидуальных условий кредитования).

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №... от ... на сумму ... рублей.

В соответствии с п.4.9 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитов соответствии с соглашением.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитования, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами, дата платежа: ...-го числа каждого месяца.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет ...% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Латыповой А.Т. перед банком по состоянию на ... составляет: размер просроченной задолженности по основному долгу – 203 931,76 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 6 939,15 рублей, размер задолженности по процентам за пользование кредитом – 16 329,04 рублей, размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1 195,12 рублей.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ... направило ответчику требование с предложением в срок не позднее ... досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Однако в указанный срок задолженность перед банком ответчиком не была погашена.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчёт задолженности не представил, доказательств погашения кредита в установленные договором сроки, а также на момент вынесения решения, ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 228 395,07 рублей, из них: по просроченному основному долгу – 203 931,76 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 6 939,15 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16 329,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 195,12 рублей.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик Латыпова А.Т. в судебное заседание не представила доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате кредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении соглашения №... от ..., заключенного между Латыповой А.Т. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11484 рубля.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Башкирский региональный филиал к Латыповой Айгуль Тагировне о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Айгуль Тагировны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от ... в размере 228 395,07 рублей, из них: по основному долгу – 0 рублей, по просроченному основному долгу – 203 931,76 рублей, по процентам за пользование кредитом – 16 329,04 рублей, по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 6 939,15 рублей, по пеням за несвоевременную уплату процентов – 1 195,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11484 рубля, всего 239879,07 рублей.

Расторгнуть соглашение №... от ..., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Латыповой Айгуль Тагировной с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 августа 2021 года.

Председательствующий судья: А.Р. Вильданова