Дело № 2 -831/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации |
г. Белово 31 октября 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Сычевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 05 ноября 2014 года
гражданское дело по иску Шорохова <данные изъяты> к ООО «Шахта Колмогоровская-2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
УСТАНОВИЛА:
Истец Шорохов <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Шахта Колмогоровская-2» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, указывая, что на предприятиях угольной отрасли в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов он проработал более <данные изъяты> лет, в том числе в ООО «Шахта Колмогоровская-2» с <данные изъяты> года, то есть <данные изъяты>. Длительный стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов - физическая динамическая нагрузка, длительное нахождение в вынужденной фиксированной позе 35% времени в течение рабочей смены (при норме 25%), охлаждающий микроклимат, повышенная влажность, высокая обводненность, другие отрицательные производственные факторы способствовали возникновению и дальнейшему развитию профессионального заболевания. По результатам ежегодных профосмотров в <данные изъяты> года была составлена санитарно-гигиеническая характеристика условий труда работника при подозрении у него профессионального заболевания (отравления). Окончательный диагноз профессионального заболевания был установлен Центром профпатологии 25 марта 2014 года и извещением об установлении заключительного диагноза острого и хронического профессионального заболевания (отравления) № 85 от 25 марта 2014 года, ему был установлен диагноз «Заболевание от физических перегрузок и функционального перенапряжения. Пояснично-крестцовая (L5, S1) радикулопатия с двух сторон М54.1. Заболевание профессиональное (впервые от 25.03.2014г.)». Он был направлен на медико-социальную экспертизу для определения процента утраты профессиональной трудоспособности и в период с 30 апреля по 01 мая 2014 года ему было установлено 20% утраты профессиональной трудоспособности. В связи с тем, что профессиональное заболевание возникает и развивается на протяжении значительного времени, а именно: не менее десяти лет непрерывной работы в условиях, послуживших причиной возникновения заболевания, он считает, что ООО «Шахта Колмогоровская-2», на которой он проработал <данные изъяты> в профессии машинист горных выемочных машин подземный 5 разряда участка № 5, именно эта профессия указана в акте о случае профессионального заболевания от 09.04. 2014 года № 311, следовательно, ООО «Шахта Колмогоровская-2» виновно в причинении вреда его здоровью. <данные изъяты> ООО «Шахта Колмогоровская-2» признано банкротом и введена процедура конкурсного управления, в сентябре 2014года он обратился к назначенному конкурсному управляющему Самохину <данные изъяты> с заявлением о выплате компенсации морального вреда, однако, его заявление оставлено без рассмотрения. Выявленное у него профессиональное заболевание лишило его обычного образа жизни, он частично ограничен в действиях по выполнению работы по дому, садовому участку, вынужден дважды в год проходить профилактическое медицинское лечение, то есть ответчиком ООО «Шахта Колмогоровская-2» ему причинены не только нравственные, но и физические страдания. Просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская-2» в счет компенсации морального вреда в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> рублей.
Истец Шорохов <данные изъяты> в судебном заседании уменьшил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Роут <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала, представила заявление о признании иска, просит суд принять признание иска.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
При данных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Истец Шорохов <данные изъяты>. освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Заявленное истцом требование о компенсации морального вреда относится к требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, которые в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной физическими лицами в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, с ООО «Шахта Колмогоровская-2» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шорохова <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская-2», адрес места нахождения: Кемеровская область, 652660 Беловский район, село Старопестерево, ОГРН 1024200540440 ИНН 4231004585, в пользу Шорохова <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в связи с установлением утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахта Колмогоровская-2» в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык