Постановление по делу № ДА-14/2020 от 10.03.2020

Материал № ДА-14/2020

<иные данные>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по материалам о грубом дисциплинарном проступке

11 марта 2020 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда – судья Гущин Д.И., при секретаре Хансон Е.Н., с участием помощника военного прокурора Балтийского гарнизона <иные данные> Пайгина М.Р., военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, Михайлова С.В., представителя командира войсковой части 00000 <иные данные> Вошкина М.М., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном п. 2 ст. 28.5 Федерального закона от 27.05.1998 г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <иные данные>

МИХАЙЛОВА Сергея Владимировича, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес>, гражданина РФ, <иные данные> военный билет ХХХ, выданный ХХ ХХ ХХ года военным комиссариатом <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ХХ ХХ ХХ года около 16 часов военнослужащий войсковой части 00000 <иные данные> Михайлов С.В., проходящий военную службу по призыву, находясь на территории воинской части 00000, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие (мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5) бытового назначения, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Михайлов С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему грубого дисциплинарного проступка признал в полном объёме и пояснил, что действительно ХХ ХХ ХХ года около 16 часов он, находясь на территории воинской части 00000, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие (мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5) бытового назначения, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации. При этом командованием воинской части до него ранее доводились требования о запрете использования мобильных телефонов с расширенными мультимедийными возможностями, предусмотренные п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих». В содеянном он, Михайлов С.В., раскаивается.

Помимо признания Михайловым С.В. своей вины, его виновность в совершении вменённого ему грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- протоколом о грубом дисциплинарном проступке от ХХ ХХ ХХ года, составленным в отношении Михайлова С.В. командиром <иные данные> войсковой части 00000 <иные данные> Вошкиным М.М., и приложенным к указанному протоколу заключением по результатам проведенного тем же должностным лицом служебного разбирательства, согласно которым ХХ ХХ ХХ года около 16 часов военнослужащий войсковой части 00000 <иные данные> Михайлов С.В., проходящий военную службу по призыву, находясь на территории воинской части 00000, будучи ознакомлен с запретом, установленным п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе мобильный телефон с расширенными мультимедийными возможностями;

- письменным объяснением самого Михайлова С.В. от ХХ ХХ ХХ года, согласно которому тот, находясь на территории войсковой части 00000, имел при себе мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5 с расширенными мультимедийными возможностями, при этом он был ознакомлен с запретом, установленным п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих»;

- копией журнала доведения до военнослужащих войсковой части 00000 статей 7 и 28.5 Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», которой подтверждается, что <иные данные> Михайлов С.В. с требованиями указанных статей был ознакомлен.

Из представленной в суд медицинской справки от ХХ ХХ ХХ года за №ХХХ, подписанной начальником медицинской службы войсковой части 00000 ФИО1, усматривается, что противопоказаний, препятствующих отбыванию Михайловым С.В. наказания в виде дисциплинарного ареста, не имеется.

Представитель командира войсковой части 00000 Вошкин М.М., считая доказанным факт совершения Михайловым С.В. ХХ ХХ ХХ года грубого дисциплинарного проступка, удовлетворительно характеризуя последнего по службе, ходатайствовал о применении к тому за совершённый им грубый дисциплинарный проступок дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Военный прокурор в своем заключении, ссылаясь на доказанность вины Михайлова С.В. в инкриминируемом ему грубом дисциплинарном проступке, данные о его личности, полагал необходимым назначить тому за совершенный грубый дисциплинарный проступок наказание в виде дисциплинарного ареста сроком на пятнадцать суток.

Как установлено п. 1.3. ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 марта 2019 года №19-ФЗ), при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами "а", "в", "г", "е", "к", "о" и "п" пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения (далее - электронные изделия), в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ (в ред. Федерального закона от 6 марта 2019 года №19-ФЗ), нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 настоящего Федерального закона, является грубым дисциплинарным проступком.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав представителя командира войсковой части 00000, заключение военного прокурора, следует прийти к выводу, что Михайлов С.В., являясь военнослужащим по призыву, находясь на территории воинской части 00000, в нарушение запрета, установленного п. 1.3 ст. 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», имел при себе электронное изделие (мобильный телефон марки Xiaomi Redmi Note 5) бытового назначения, в котором могут храниться и которое позволяет с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный частью 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность Михайлова С.В., суд признаёт его раскаяние в содеянном.

Из служебной характеристики Михайлова С.В., копии его служебной карточки усматривается, что тот по службе характеризуется посредственно, поощрений не имеет, имеет два неснятых дисциплинарных взыскания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Михайловым С.В. грубого дисциплинарного проступка, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания, предусмотренного ст.ст. 28.4 и 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ, т.е. в виде дисциплинарного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 18, 19 Федерального закона «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» от 01 декабря 2006 года №199-ФЗ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить военнослужащему войсковой части 00000 <иные данные> Михайлову Сергею Владимировичу наказание в виде дисциплинарного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с содержанием его на гарнизонной гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) города Гусева Калининградской области.

Копию постановления вручить Михайлову С.В., представителю командира войсковой части 00000, военному прокурору Балтийского гарнизона.

Копию постановления в день его вынесения направить в орган (должностному лицу) - начальнику гарнизонной гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) города Гусева Калининградской области, который уполномочен исполнять данное постановление, для немедленного исполнения.

На постановление может быть подана жалоба в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин