Приговор по делу № 1-22/2013П от 26.01.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. р. <адрес>

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

государственного обвинителя ФИО22,

подсудимых: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3;

адвокатов ФИО23, ФИО24 ФИО30 ФИО7, представивших удостоверения №№ 705;1044; 1960; 1005.

общественных защитников ФИО8, ФИО9, ФИО10;

при секретаре ФИО11,

потерпевшем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: п. «а, в, г, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющего не полное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ, Постановлением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 62 часов обязательных работ заменена на 7 суток лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбытия исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ года, наказание отбыл.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, в, г, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п. «а, в, г, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего в ООО «Арктика» менеджером по продажами, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: п.«а, в, г, д, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время в <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, ФИО5, вступили в предварительный сговор с ФИО2 и ФИО3 направленный на похищение из корыстных побуждений ФИО1, находящегося в <адрес> Республики Башкортостан, для последующего получения от него денежных средств.

По предложению ФИО4, ФИО5 и ФИО2 решили поехать в <адрес> на автомобиле под управлением ФИО3, марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак У 633 КС регион 02, принадлежащем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 реализуя совместный преступный умысел, направленный на похищение из корыстных побуждений ФИО1, на автомобиле ФИО3 «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак У 633 КС регион 02 под управлением ФИО3 приехали к дому, в котором находился ФИО1, по адресу: <адрес>. При этом у ФИО2 при себе находился пневматический пистолет, о чем было известно ФИО4, ФИО5 и ФИО3

ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью похищения ФИО1 и получения в последующем от него денежных средств, незаконно проникли в <адрес> Республики Башкортостан, где находился последний.

Реализуя совместный преступный умысел ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, находясь в доме по вышеуказанному адресу, с целью похищения из корыстных побуждений ФИО1, осознавали, что ФИО2 в случае необходимости, может воспользоваться предметом, используемым в качестве оружия - пневматическим пистолетом, находящимся у ФИО2

ФИО4, не разбудив спящего на кровати ФИО1, взял металлическое ведро и, с целью применения насилия, опасного для здоровья, нанес указанным металлическим ведром удар по голове ФИО1 Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на похищение из корыстных побуждений ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления возможного сопротивления и причинения телесных повреждений последнему, ФИО5 и ФИО4 нанесли ФИО1 по одному удару кулаком по лицу.

После этого ФИО2 действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, преследуя цель похищения из корыстных побуждений, осознавая об осведомленности последних, о наличии у него пистолета, достал находящийся при нем пневматический пистолет и, используя его в качестве оружия, стал демонстрировать пистолет ФИО1, при этом угрожая применением насилия опасного для здоровья, произвел не менее двух выстрелов, один выстрел в направлении ФИО1

ФИО5, ФИО4, совместно с ФИО3 и ФИО2 реализуя преступный умысел, направленный на похищение из корыстных побуждений ФИО1, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, путем применения насилия и высказывания угроз ФИО1, против воли последнего, применяя физическую силу, открыто вывели на улицу и, ограничивая свободу передвижения ФИО1, посадили его в багажник автомашины ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак У 633 КС регион 02, после чего выехали в <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов указанная автомашина была задержана сотрудниками полиции межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» Республики Башкортостан у остановочного комплекса «Районная больница», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, похищенный ФИО1 был освобожден сотрудниками полиции.

Преступными действиями ФИО5, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 причинили ФИО1, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в затылочной области волосистой части головы, с кровоподтеком на лице и с сотрясением головного мозга, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, ссадины в поясничной области справа, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Указанными действиями подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в, г, з» ч.2 ст.126 УК РФ, то есть похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 2 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, при совершении похищения ФИО1 у ФИО2 возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества – денежных средств и иного имущества.

ФИО2 из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества - денежных средств и иного имущества ФИО12, демонстрируя находящийся у него в руках пневматический пистолет и используя его в качестве оружия подошел к ФИО12 и используя сложившуюся обстановку, а также численное и психологическое превосходство, высказывая угрозы производства выстрела в ФИО12 потребовал от последнего отдать ему имеющиеся денежные средства и сотовый телефон, при этом присутствовавший в доме ФИО5 одобрял действия ФИО2 тем самым, оказывая психологическое воздействие на ФИО12 и предотвращая его попытки к сопротивлению, что осознавал ФИО2 В результате чего ФИО2 незаконно завладел в ходе разбойного нападения денежными средствами ФИО12 в сумме 300 руб. и сотовым телефоном марки Nokia 6303 стоимостью 2000 руб. ФИО2 продолжая демонстрировать в руках пневматический пистолет и используя его в качестве оружия решил похитить ДВД плеер «Panasonic» принадлежащий ФИО12 и стал собирать указанный ДВД плеер с полки. ФИО5 из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, стал собирать акустические колонки от ДВД плеера «Panasonic», которые вынесли из дома. ФИО32, приняв участие в завладении имуществом Антонова, совместно с ФИО31 и ФИО33, завладел и вынес из дома сумку от ноутбука.

Своими противоправными действиями ФИО5, ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО12 материальный ущерб на сумму 5 650 руб. и таким образом, совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, совершенное группой лиц с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 в суде вину признал частично, показав, что ударил ведром ФИО1, из-за того, что ФИО1 его оскорбил по телефону. Не видел, кто поместил ФИО1 в багажник, не знает, кто из ребят и что вынесли из вещей. ФИО1 знал около 10 лет, возраст его не знал, думал ему 19 или 20 лет. У ФИО1 перед ним был денежный долг и у него был телефон ФИО4. Сумку от ноутбука из дома Антонова унес ФИО32. Он знал, что у ФИО31 есть пневматический пистолет и в доме, куда они приехали, ФИО31 демонстрировал его, стрелял из него. Куда он целился, ФИО4, не приглядывался.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершенных им преступлении признал частично, показав, что ФИО4 предложил ему поехать в Приютово. На автомобиле марки «Волга» подъехал ФИО32, в автомобиле, принадлежащем ему же, находились ФИО31 и ФИО4. Они поехали в Приютово, он хотел повидаться с родными, ребята хотели увидеть ФИО1, так как у ФИО1 был большой денежный долг перед ФИО4. Когда приехали в Приютово, ФИО4 поднялся к себе домой, а он поднялся в этом же доме, к Литовченко. Он предложил Литовченко поехать с ними в Уфу на работу, Литовченко согласился. Затем он, ФИО4 и Литовченко вышли и сели в машину, поехали в Белебей за ФИО1. По дороге ФИО4 позвонил ФИО1, но взял трубку Антонов, который назвал адрес, где проживает. Сначала вошел в дом ФИО4. ФИО33, зайдя в дом увидел, что ФИО4 моет у раковины голову ФИО1. Он спросил деньги у ФИО1 и ударил ФИО1 по лицу. Потом вошли в дом ФИО31, ФИО32 и Литовченко. ФИО31 подошел к Антонову и спросил, есть ли у него телефон. Антонов сказал, что есть и ФИО31 забрал у Антонова телефон. ФИО31 показал при этом Антонову пистолет. ФИО31 сказал всем присутствующим: «Не бойтесь, он пневматический». Потерпевшего ФИО1 знает 10 лет, учились в одной школе, ФИО1 учился в параллельном классе, возрастом он его не интересовался и незнал, сколько ему лет. ФИО33 стал собирать колонки от DVD проигрывателя. которые в последствии унес из дома. Антонов не препятствовал ему делать это. Сумку от ноутбука из дома унес ФИО32. О том, что у ФИО31 был пистолет, все приехавшие в автомобиле знали. Во время езды пистолет лежал на передней полке автомобиля.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, показал, что деньги и телефон Антонов отдал добровольно. Пистолет вытащил из кармана по просьбе ФИО33. ФИО33 ранее не знал. ФИО4 узнал несколько месяцев назад, с ФИО32 знаком около 5 лет. Потерпевшего ФИО1 увидел впервые. Он стрелял из пистолета в доме Антонова несколько раз, демонстрируя его присутствующим. Он сам ФИО1 в багажник автомашины не помещал. О том, что ФИО1 едет с ними в багажнике автомашины ФИО32, он узнал от ФИО33 уже, когда ехали.

Подсудимый ФИО3 в суде вину не признал и показал, что ему около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО31, они встретились, катались по городу, потом позвонил ФИО4, который разговаривал по его телефону с ФИО31. ФИО31, поговорив с ФИО4, попросил его, то есть ФИО32, съездить в Приютово. Вечером этого же дня он забрал ФИО33 с ФИО4 и поехал в Приютово. В Приютово подъехал к дому, который указал ФИО4. ФИО4 вышел из автомобиля, потом пришли ФИО4 и Литовченко. Поехали все и Литовченко. По дороге ФИО4 попросил его заехать в <адрес> к знакомому. Когда подъехали к дому, их встретили двое парней. Из машины первыми вышли ФИО4 и ФИО33. Потом он, ФИО4 и ФИО33 искали в доме сотовый телефон. ФИО33 оставался в доме, когда они вышли и пошли к машине. Все кроме ФИО33, уже сидели в машине, после чего услышали, как хлопнула крышка багажника. Он не знал, что находится в багажнике. Сумку от ноутбука он взял, никто этого не видел. Комната, где они все находились маленькая. В комнате пистолет держал в руках ФИО31, стрелял из него. Все вещи, взятые в доме, положили на заднее сиденье. Он узнал, что ФИО1 едет в багажнике автомобиля, во время езды, от ФИО33.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав ФИО4, ФИО33, ФИО31, ФИО32, суд находит вину подсудимых в совершении вмененных им вину преступлений доказанной.

Потерпевший ФИО1, допрошенный в ходе судебного заседания, показал, что в 2011 г. он работал в <адрес> вместе с ФИО4 и ФИО5, а потом уехал в <адрес> к Антонову Егору, где проживал два дня. Уезжая из Уфы, он взял у ФИО4 сотовый телефон. Уехал из Уфы, так как у него был карточный долг перед ФИО4 в сумме три тысячи рублей. Находясь в доме у Антонова, проснулся от боли. Рядом стоял ФИО4, который помог умыться. В доме находились приехавшие с ФИО4 ФИО33, ФИО32, ФИО31. ФИО33 ударил его один раз, кто еще бил не помнит. Пистолет был у ФИО31. ФИО31 ходил по комнате с пистолетом и размахивал им, стрелял из него, выстрелил в сторону ФИО1, но не попал. ФИО1 говорили: «Одевайся, поедем». Он оделся. Кто–то взял аппаратуру из квартиры Антонова. Первым из квартиры вышел ФИО4, ФИО1 вместе с остальными позже подошли к машине. В багажник автомобиля его положил ФИО33, когда остальные уже сидели в машине. ФИО1 в багажник лег добровольно. ФИО33 предложил ФИО1 вернуться в <адрес>, чтобы отработать долг. В предыдущем судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, и показал, что ФИО32 открыл багажник, он сел в багажник. ФИО4 говорил, чтобы не брали музыкальную технику, Антонов добровольно технику и телефон не отдавал, он испугался. Ехать с ФИО32, ФИО4, ФИО33 и ФИО31 ФИО1 не хотел, но все равно бы пришлось ехать к «хозяину». ФИО32 сказал: «Будешь нашим рабом». Он сел в багажник из страха. Что поедет в багажнике ему сказали, еще находясь в доме. Убежать был не в состоянии, болела голова, был в крови. ФИО31 и ФИО32 ранее не видел. Сотрудники полиции вызвали скорую помощь, так как из раны шла кровь и ему оказали первую медицинскую помощь. ФИО31 стрелял в него из пистолета.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО12, допрошенный на предварительном следствии и предыдущем судебном заседании в присутствии представителя ФИО13, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и показал, что в октябре 2011 г. у него дома находились ФИО1, Семенов Миша и еще две девушки. ФИО1 ранее рассказал о проблемах с ребятами в Уфе. Возвращаться в Уфу ФИО1 не собирался. Через несколько дней, позвонил ФИО4 и сказал, что хочет приехать в Белебей, спросил адрес. ФИО4 сказал, что приедет один. Они с Мишей пошли на улицу встретить ФИО4. ФИО1 дома спал. На улице подъехала белая машина, из которой вышли пятеро парней, хотя он ожидал только одного ФИО4. ФИО4 спросил у него, где ФИО1, он показал на спящего ФИО1. ФИО4 подошел к ФИО1 и стал его будить, ФИО1 спал, ФИО4 стал бить его по лицу ладошками, ФИО1 не просыпался, потом ФИО4 взял металлическое ведро и ударил ФИО1 по голове. После этого удара, ФИО1 соскочил с кровати, из раны пошла кровь. У ФИО4 внимание было сосредоточено на ФИО1. Он говорил остальным, что не надо брать технику. ФИО31, демонстрируя, пистолет, забрал у него 300 рублей и сотовый телефон. Аппаратуру у него забирал ФИО33, сумку от ноутбука также забирал ФИО33. ФИО33 был тогда обросший. Антонов был в испуганном состоянии с момента, когда увидел этих парней.

Свидетель ФИО14, допрошенная в ходе судебного заседания, показала, что она с Лапиной пришли в гости к Антонову, который проживал в <адрес>. У Антонова были ФИО1 и Семенов, с которыми она ранее не была знакома. Они сидели, потом приехали парни, которые сейчас являются подсудимыми. Эти парни как, она поняла, приехали к ФИО1, так как до этого на телефон Антонова постоянно звонил ФИО4 и говорил, что он сейчас приедет. В комнату зашли пятеро парней, ФИО4 сразу подошел к спящему ФИО1, стал его будить, остальные парни стояли в комнате. ФИО4 металлическим ведром ударил по голове ФИО1. У ФИО1 потекла из головы кровь. ФИО4 требовательно сказал ему: « Поедешь с нами в Уфу». Остальные приехавшие ребята также требовали, чтобы ФИО1 одевался и ехал с ними. Ребята, которые приехали, начали искать телефон ФИО1, но не нашли. Потом ФИО31 вытащил пистолет, стал им пугать, говорил ФИО1: «Если не поедешь, то выстрелю». Потом он выстрелил в потолок, затем в сторону ФИО1. ФИО31 забрал телефон у Антонова, потом ФИО31 спросил у Антонова, почему он грубо разговаривал по телефону, Антонов и все находившиеся в доме были напуганы, поэтому никто не заступился. ФИО31 сказал, чтобы Антонов отдал ему деньги и Антонов отдал все деньги, которые у него были. Евсеева не помнит кто забрал ДВД плеер Антонова. ФИО4 забрал у Лапиной симкарту из телефона и сломал ее, чтобы она не смогла позвонить в милицию. ФИО32 говорил, что он не повезет ФИО1 в салоне автомашины, так как у ФИО1 шла кровь. ФИО1 слышал, что его повезут в багажнике машины.

    Свидетель ФИО15 в ходе судебного заседания показал, что он был дома в <адрес>. К нему приехали его знакомые ФИО4 и ФИО33, отношения у них с ним нормальные. ФИО4 и ФИО33 предложили ему поехать в Уфу, чтобы поработать в пункте приема металла. Поговорив, они вышли и сели в машину, в которой сидели ФИО31 и ФИО32, он ранее их не знал. Заехали в Белебей за ФИО1, зашли в дом ФИО4, ФИО31, ФИО33, ФИО32 и он. ФИО4 ударил ведром по голове ФИО1 и из головы ФИО1 кровь капала на одежду ФИО1 и на пол. У ФИО31 в руках был пистолет, из которого он выстрелил в потолок, затем в ФИО1. ФИО33 ударил ФИО1 в лицо. ФИО31 забрал сотовый телефон и все его деньги, а одна девушка, которая находилась в квартире у Антонова попросила вернуть телефон. ФИО33 забрал кинотеатр с колонками у Антонова. Когда вышли из дома, он сел на заднее сиденье автомобиля, затем в машину сели ФИО4, ФИО32, ФИО31, а ФИО1 сел в багажник. Кто взял сумку от ноутбука он не помнит, но в машине она лежала.

В предыдущем судебном заседании ФИО15 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии и утверждал, что ФИО1 был испуган, добровольно ехать в <адрес>, в багажнике автомашины не желал. Кто посадил его в багажник Литовченко не видел.

В суде были оглашены показания свидетеля ФИО27, данные им на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, в котором он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка, в составе пешего патруля совместно с полицейским-кинологом ОР ППСП ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут по радиостанции от оперативного дежурного межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, произошла драка и разыскивается белая «Волга». В ходе патрулирования около 03 часов 20 минут по <адрес>, около остановочного комплекса «Районная поликлиника» они обнаружили автомобиль марки ГАЗ 3110 белого цвета. Они с ФИО28 подошли к указанному автомобилю. В автомобиле находилось пятеро молодых людей. Он и ФИО28 стали разговаривать с водителем, спросили у него документы. В этот момент к ним подъехал автопатруль в составе командира взвода ФИО25 и инспектора ОР ППСП ФИО29 Автопатруль вышел из машины и также стали беседовать с водителем и пассажирами автомобиля ГАЗ 3110, так как они подозревали, что указанные парни могут быть причастны к инциденту, произошедшему в <адрес>. Они попросили водителя открыть багажник. Водитель ответил, что замок багажника, сломан и не открывается. Водитель милицейской машины ФИО26 достал из патрульного автомобиля отвертку и отдал ее водителю, для того, чтобы тот ею открыл замок багажника. Водитель при помощи отвертки открыл замок багажника. В багажнике они увидели молодого человека, голова у которого была рассечена, шла кровь. Вызвали скорую помощь, для оказания ФИО1 медицинской помощи. ФИО1 рассказал, что его в <адрес>, ударили металлическим ведром по голове, посадили насильно в багажник. В присутствии понятых провели осмотр автомобиля, и изъяли сотовый телефон, пневматический пистолет, газовый баллончик к пистолету, акустические колонки PHILIPS, DVD проигрыватель PHILIPS, сумку от ноутбука. После этого задержанных доставили в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский».

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО28 дал показания аналогичные показаниям ФИО27

    Свидетель ФИО16 в ходе судебного заседания подтвердила показания, данные на предварительном следствии и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и Евсеева были в <адрес> в гостях у Антонова по <адрес>. У Антонова кроме них находились ФИО1, Семенов Миша. Они сидели, общались, слушали музыку, смотрели фильмы. Пока сидели у Антонова, ему на телефон постоянно звонил какой – то парень и говорил, что он приедет. Потом ФИО1 пошел спать, а через некоторое время приехали парни на машине, которые сейчас являются подсудимыми, их было пятеро. Один из этих парней подошёл к ФИО1 и стал его будить, толкать, но ФИО1 не просыпался и после этого этот парень стукнул ФИО1 металлическим ведром по голове, ФИО1 проснулся. После этого ФИО1 умылся, из раны на голове у него шла кровь. Вошедшие парни потребовали, чтобы ФИО1 собирался в Уфу. ФИО1 не сопротивлялся, так как не мог этого сделать, он подчинялся их требованиям. После того, как ФИО1 собрался, ФИО31 достал пистолет, подошел к Антонову и стал говорить Антонову Егору, почему он с ним грубо разговаривал по телефону. ФИО31 демонстрировал пистолет, потом один раз стрельнул в стену, потом выстрелил в сторону ФИО1. Парни забрали DVD проигрыватель. Кто конкретно забрал не помнит, также забрали колонки от DVD, а ФИО31 забрал у Антонова сотовый телефон и все деньги, держа в это время пистолет в руках.

Свидетель ФИО17 в ходе судебного заседания показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по <адрес> – 18 <адрес> у Антонова Егора, с ними был ФИО1, потом пришли Лапина и Евсеева. Они сидели, смотрели фильмы, разговаривали. После приехали подсудимые, ранее он их не знал, их было 5 человек, приехали они на автомашине «Волга», время было ночное. Эти парни сказали, что приехали за ФИО1. У ФИО31 был пистолет, который он направлял на всех, пистолет также ФИО31 направлял на Антонова. Стрелял из него 3 раза. Когда подсудимые приехали, ФИО1 спал. Они начали его будить, бить по щекам. Кто конкретно его будил, он не помнит. ФИО4 ударил ФИО1 по голове ведром, отчего тот проснулся. ФИО4 говорил ФИО1, что тот поедет с ними в Уфу возвращать долг. ФИО31 забрал у Антонова сотовый телефон, кто–то из этих парней, кто конкретно не помнит, забрали DVD, сумку. Затем эти парни вывели ФИО1 на улицу, а что было дальше, она не знает, потому что он остался в доме Антонова. Как ФИО1 сел в машину он не видел, но видел момент когда их задержали. Он присутствовал при их задержании, и видел, как ФИО1 доставали из багажника машины.

    Допрошенный на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании свидетель ФИО18 показал, что в ходе предварительного следствия он сидел в одной камере с ФИО33. ФИО33 ему рассказал о произошедшем, а именно то, что во всем виноват ФИО1, который занял денег и не хотел их возвращать. ФИО33 знает с детства, он хороший парень. ФИО33 рассказал ему, что ранее они вместе с ФИО1 работали в Уфе и чтобы забрать у ФИО1 долг, они приехали в Белебей. ФИО33 так же говорил Филиппову, что четыре раза ударил ФИО1 и насильно посадил в багажник.

    Свидетель ФИО29, в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он заступил на дежурство по охране общественного порядка, в составе автопатруля совместно с командиром взвода ФИО25 и полицейским водителем ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, произошла драка. Они сразу направились по указанному адресу. По прибытии, он совместно с командиром взвода ФИО25 прошли в дом. ФИО26 оставался в машине. В доме их встретили двое молодых парней, которые сообщили, что к ним приезжали молодые люди на автомобиле ГАЗ 3110 белого цвета, их было пятеро, и они забрали с собой, насильно их друга ФИО1. Также они пояснили, что один из парней ударил ФИО1 металлическим ведром по голове. Затем другой парень, угрожая ФИО1 пистолетом, заставил его идти с ними на улицу. Из дома были похищены DVD плеер, акустические колонки к нему и сумка от ноутбука. Они попросили данных молодых людей проехать с ними по маршруту патрулирования, с целью установления возможного местонахождения автомобиля ГАЗ 3110. Один из них согласился, а второй остался дома. Примерно в 03 часа 20 минут по радиостанции от пешего патруля в составе сержанта полиции ФИО27 и сержанта полиции ФИО28 они получили сообщение о том, что по <адрес>, около остановочного комплекса «Районная поликлиника» обнаружен автомобиль марки ГАЗ 3110 белого цвета, по приметам схожий с указанным в ориентировке. Они сразу направились по указанному адресу. Прибыв на место, ФИО27 и ФИО28 разговаривали с водителем данного автомобиля, просили предъявить документы. Они все вышли из машины, подошли к автомобилю ГАЗ 3110 и стали разговаривать с водителем и пассажирами, выясняли у них, кто они и откуда. Молодые люди сказали, что у них сломалась машина. В этот момент ФИО26 попросил водителя открыть багажник. Водитель ответил, что багажник сломан и не открывается. Тогда ФИО26 достал из патрульного автомобиля отвертку и дал ее водителю, чтобы тот ею открыл замок багажника. Водитель при помощи отвертки открыл замок багажника, а ФИО26 поднял крышку. В багажнике они увидели молодого человека, им оказался ФИО1 В этот момент они все вместе открыли двери автомобиля ГАЗ 3110 и достали из него четверых молодых людей. После этого подъехал автомобиль сотрудников ДПС. ФИО26 помог ФИО1 вылезти из багажника и спросил его, как тот туда попал. ФИО1 ответил, что плохо помнит, так как его ударили по голове, после чего посадили в багажник, и он потерял сознание. Они усадили водителя и пассажиров автомобиля ГАЗ 3110 в патрульный автомобиль и дождались приезда следственно-оперативной группы. После чего в присутствии понятых провели осмотр автомобиля, в ходе которого из автомобиля ГАЗ 3110 были изъяты сотовый телефон, пневматический пистолет, газовый баллончик к пистолету, акустические колонки PHILIPS, DVD проигрыватель PHILIPS, сумка от ноутбука. После этого задержанных доставили в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Белебеевский».

Свидетели ФИО25 и ФИО26, чьи показания с согласия участников судебного заседания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия, дали показания аналогичные показаниям ФИО29

ФИО19, работающий в должности старшего следователя полиции, в суде показал, что кроме него несовершеннолетних Лапину и Евсееву допрашивал еще один сотрудник полиции. Никого из свидетелей и подсудимых он ранее не знал, какой либо личной заинтересованности не имел. Давление на указанных свидетелей ни он и никто при нем не оказывал.

Вышеизложенные обстоятельства нашли свое подтверждение также в оглашенных материалах дела:

- протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2011, согласно которого осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В жилой комнате дома на кровати и диване обнаружены следы вещества бурого цвета, между кроватью и ванной обнаружено оцинкованное 10 литровое ведро. Изъяты следы рук /т. № л.д. 43-48/.

- протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ остановочного комплекса «Районная больница» по <адрес> Республики Башкортостан, где находился автомобиль ГАЗ 3110 белого цвета государственный регистрационный знак У 633 КС регион 02, в ходе осмотра автомобиля обнаружены и изъяты сотовый телефон Нокиа 6303, пневматический пистолет № Т 09036442, четыре акустические колонки PHILIPS, ДВД проигрыватель PHILIPS, сумка от ноутбука. /т. № л.д. 57-65/.

- заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, что у ФИО1 согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в затылочной области волосистой части головы, с кровоподтеком на лице и с сотрясением головного мозга, ссадины в поясничной области справа. По данному поводу он обратился за медицинской помощью 24.10.2011.

Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, поясницы или при ударе этими областями тела о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной на волосистой части головы, с кровоподтеком на лице и с сотрясением головного мозга относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы.

Повреждение в виде ссадины в поясничной области справа расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. /т. № л.д. 196-197/.

- протоколе осмотра предметов от 26.12.2011года, согласно которого осмотрены следы рук перекопированные на дактопленку, смыв с вещества бурого цвета изъятые с поверхности оцинкованного ведра в <адрес>, смыв с вещества бурого цвет, изъятый с поверхности кровати в <адрес>, шарик из металла желтого цвета изъятый в жилой комнате <адрес>, сотовый телефон марки «NOKIA 6303» изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, сотовый телефон марки «SONY ERICSON F 305», изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-E1080W», изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, пистолет №Т09036442, изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, газовый баллончик и упаковка сферических шариков, изъятых в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион нож, изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации, страховой полис, изъятые в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, полотенце со следами вещества бурого цвета, изъятое в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, 4 колонки акустические PHILIPS, изъятые в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, DVD проигрыватель PHILIPS, изъятый в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион, сумка от ноутбука, изъятая в ходе осмотра автомобиля ГАЗ 3110, регистрационный номер У 633 КС 02 регион. /т. № л.д. 17-23/.

- заключении эксперта № от 26.01.2012, согласно которого след ладони руки, перекопированный на отрезок дактилопленки с поверхности кровати, в жилой комнате на втором этаже, в <адрес> 24.10.2011, оставлен участками правой ладони руки «Тенар» и «Гепотенар» ФИО5 /т. № л.д. 38-42/.

- протоколе очной ставки между свидетелем ФИО15 и обвиняемым ФИО3 в ходе которой свидетель ФИО15 подтвердил свои показания. /т. № л.д. 65-72/

- протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО3 в ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, и дополнил, что во время его похищения, когда все находились в <адрес> кто - то из парней сказал ФИО5: «Сворачивай аппаратуру». После этого ФИО5 стал отключать ДВД плеер, а ФИО2 помогал ему. А также, что когда они выходили из дома, ФИО5 нес с собой колонки либо ДВД плеер, а часть аппаратуры нес ФИО2 /т. № л.д. 73-80/.

- протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым ФИО4 в ходе проведения которой потерпевший ФИО12 подтвердил свои показания. /т. № л.д. 111-115/.

- протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО1 и обвиняемым ФИО4 в ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания. /т. № л.д. 116-120/.

- заключении эксперта № от 21.02.2012, согласно которому пистолет № Т 09036442, обнаруженный и изъятый в автомашине ГАЗ-3110 У 633 КС, является пневматическим пистолетом модели МР – 654К калибра 4,5 мм. и не относится к огнестрельному и газовому оружию. Данный пистолет изготовлен заводским способом и пригоден для стрельбы пулями диаметром 4,5 мм. /т. № л.д. 137-139/.

- протоколе очной ставки между потерпевшим ФИО12 и обвиняемым ФИО2 в ходе проведения очной ставки потерпевший ФИО12 подтвердил свои показания. /т. № л.д. 170-176/.

- протоколе осмотра предметов от 15.02.2012, согласно которому осмотрен компакт диск. На компакт диске имеется документ Microsoft Office Excel «02-69». При открытии указанного документа имеется таблица. В левом верхнем углу выполнена запись «Детализация по номеру 79899553060 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 всего 1736 записей», таблица имеет 8 колонок:: «Дата и время», «Номер телефона А», «Номер телефона Б», «Услуга», «Прод.(сек)», «Imei аппарата А» «номер базовой станции», «Адрес базовой станции на стороне абонента А». Таблица состоит из 44 листов. На 44 странице имеется последний произведенный звонок дата и время которого ДД.ММ.ГГГГ 01:27:05./т. № л.д. 185-187, 251-252/.

- справке ООО Белебеевского агентства независимой оценки «Эксперт-Сервис», согласно которой стоимость телефона Nokia6303, приобретенного в апреле 2011 г. в технически исправном состоянии, без документов составляет 2000 рублей, стоимость домашнего кинотеатра «Philips», DVD с четырьмя акустическими колонками, приобретенного в октябре 2011 г. в технически исправном состоянии, составляет 3000 рублей, стоимость сумки от ноутбука, приобретенной в августе 2011г., в хорошем состоянии, составляет 350 рублей. /т. № л.д. 126-127/.

На предварительном следствии действия ФИО31 и ФИО32 квалифицированы по п. «д» ч.2 ст.126 УК РФ. Государственный обвинитель отказывается от вмененного ФИО32 и ФИО31 квалифицирующего признака «в отношении заведомо несовершеннолетнего» и суд считает обоснованным исключение указанного пункта из обвинения.

Что касается ФИО4 и ФИО33, то указанный признак по мнению суда, подлежит исключению и из их обвинения по ст.126 УК РФ.

    Согласно ч.3 и 4 ст. 14 УК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Ни на предварительном следствии, ни в судебных заседаниях не было получено подтверждения тому, что подсудимые ФИО4 и ФИО33 знали о возрасте ФИО1 с достоверностью.

В заседании суда они заявили, что не знали возраст ФИО1. Указание ФИО33, что он был одноклассником ФИО1, считает суд, нельзя рассматривать, что он был осведомлен заведомо о дате рождения и возрасте ФИО1. Следовательно, квалифицирующей признак «в отношении заведомо несовершеннолетнего», предусмотренный п. «д» ч.2 ст. 126 УК РФ подлежит исключению также из обвинения ФИО4 и ФИО33.

    В ходе судебного заседания установлено, что в <адрес> РБ ФИО20, и ФИО2 и другие подсудимые прибыли с целью похищения ФИО1, умысла на хищение имущества у ФИО20 и ФИО2 и ФИО3 не было. Умысел на хищение у них возник в момент нахождения в доме.

Согласно ч.1 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора. Остальные квалифицирующие признаки разбоя, вмененного подсудимым ФИО31, ФИО33 и ФИО32 также подтверждены на предварительном следствии и в суде.

ФИО31 при совершении изъятия имущества у потерпевшего Антонова угрожал пистолетом.

ФИО33 был инициатором применения пистолета ФИО31, желая его применения.

ФИО32 знал, что у ФИО31 имеется пневматический пистолет, находясь в комнате, видел, что ФИО31 применяет его при завладении чужим имуществом и именно после применения пистолета, ФИО33 и ФИО32 также завладели имуществом принадлежащим Антонову, понимая, что в отношении потерпевшего осуществляется угроза применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что сумкой от ноутбука ФИО32 завладел, открыто и он, при таком большом скоплении людей, понимал, что действует не тайно.

    Использование предмета в качестве оружия (пневматического пистолета) нашло свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимых и адвокатов о том, что ФИО1 желал сам добровольно перемещаться в багажнике автомобиля, суд считает несостоятельными, так как потерпевший ФИО1 в своем заявлении, первоначальных объяснениях /т. 1 л.д.49, 109/ протоколах допроса, очной ставке /т.1 л.д. 183-188 том 2 л.д.116/, давал неоднократно последовательные, неизменные показания, изобличающие подсудимых.

В предыдущем судебном заседании данные им ранее показания поддержал.

Заключение эксперта /том 1 л.д.196/ где зафиксированы повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы свидетельствуют о том, что перемещение ФИО1 в багажнике не было добровольным.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО14, Литовченко, а также потерпевший Антонов подтвердили, что они были напуганы, никто не посмел заступиться за ФИО1, а сам ФИО1 был в крови и физически не мог ослушаться подсудимых, так как осознавал безвыходность своего положения. Допустимость и достоверность показаний указанных свидетелей у суда сомнений не вызывают, оговаривать подсудимых у них оснований нет, так как никто из них в каких-либо отношениях с ним не состоял.

Все подсудимые вслух говорили ФИО1, что повезут его в <адрес>.

    Подсудимые не признают свою вину в похищении человека с целью уйти от наказания ссылаются на подсудимого ФИО33, однако сам потерпевший ФИО1 показывал, что именно ФИО32 закрывал и открывал багажник автомобиля.

Подсудимые осознано приехали в дом Антонова, за денежным долгом. Денежный долг не отрицал сам потерпевший ФИО1. В своих первоначальных объяснениях ФИО4, ФИО33, ФИО32 подтвердили, что видели, как ФИО1 залез в багажник. ФИО31 подтвердил указанное при его допросе в качестве обвиняемого, а также показал что ФИО4 ему сказал о том, что нужно забрать деньги у знакомого в <адрес>.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений доказанной полностью.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимых, их материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, а также обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО4 является удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО5 является признание им вины, удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств вину подсудимого ФИО5 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО3 является удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО3 суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого ФИО2 является удовлетворительная характеристика по месту жительства.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Суд принимает во внимание то, что применение насилия в отношении ФИО1 было в определенной степени спровоцировано им самим.

     Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 126 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений и совершено против свободы и достоинства личности, нарушением Конституционных прав несовершеннолетнего ФИО1 связанных с удержанием и лишением свободы вопреки его воле, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества.

    Дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.162 УК РФ в виде штрафа, исходя из обстоятельств дела, отсутствия постоянного источника дохода, суд не применяет. С учетом личности подсудимых суд считает целесообразным применить в отношении подсудимых по ч.2 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст. 126 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ «24» ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░5 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░ «24» ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ «24» ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░ ░.2 ░░. 162 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░», «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 126 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6(░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ «24» ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ № ░09036442; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «NOKIA 6303», «SONY ERICSON F 305», «SAMSUNG GT-E1080W»; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ PHILIPS, DVD ░░░░░░░░░░░░░ PHILIPS, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░.