Решение по делу № 2-212/2021 ~ М-4/2021 от 11.01.2021

№

Дело №2-212/2021

Решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2021 года с. Большеустьикинское

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при помощнике судьи Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимов А.Г. к Щевелёву Щевелев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов А.Г. обратился с исковым заявлением к Щевелёву Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя тем, что 10.04.2018г. между сторонами был заключен договор займа, в соответствии и по условиям которого истец дал в долг ответчику 300 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 10.04.2019г. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,01% за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от 10.04.2018г.). Кроме того в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.04.2018г. между сторонами был заключен договор залога от 10.04.2018г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог. Принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 300 000 руб., а именно автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г.

В установленный договором срок ответчик денежные средства, взятые в долг не вернул, заложенное имущество не передал, где хранится заложенное имущество ответчик не сообщает, на претензии никак не реагирует.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей. Сумму процентов в размере 10 980 рублей, из расчета 0,01 % в день, госпошлину в размере 6310 руб., госпошлину в размере 300 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№ наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г., являющийся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец Герасимов А.Г. не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, имеется уведомление.

В судебное заседание ответчик Щевелёв Д.В. не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако, конверты в суд возвращаются с отметкой: «истек срок хранения».

Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 6.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 5 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.04.2018г. между Герасимов А.Г. и Щевелёвым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии и по условиям которого истец дал в долг ответчику 300 000 рублей, а последний обязался вернуть данную сумму не позднее 10.04.2019г. Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что ответчик обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,01% за каждый день пользования (п. 1.1 договора займа от 10.04.2018г.).

Согласно расписке от 10.04.2018г. установлено, что Щевелёв Д.В. получил в долг у Герасимов А.Г. денежную сумму в размере 300 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 10.04.2018г. между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 10.04.2018г., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 300 000 руб., а именно автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г.

Согласно акту приёма-передачи ПТС от 10.04.2018г. Щевелёв Д.В. передал, а Герасимов А.Г. принял паспорт транспортного средства, серии №, принадлежащий на праве собственности Щевелёву Д.В.

10.01.2020г. Щевелёв Д.В. получил от истца претензию о взыскании долга.

Согласно расчету, представленного истцом долг ответчика перед истцом составляет 300000 руб., сумма процентов -10980 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, контррасчета не представлено.

До настоящего момента сумма задолженности не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

В связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в размере: 310980 руб.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 10.04.2018г. в качестве залога предоставлен автомобиль марки: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№, наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №(VIN)№, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г.

Факт принадлежности автомобиля ответчику подтверждается ответом из МВД РФ по РБ от 06.04.2021г. №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на спорный автомобиль марки: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№ наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6310 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Герасимов А.Г. к Щевелёву Щевелев Д.В. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Щевелёва Щевелев Д.В. в пользу Герасимов А.Г. сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов в размере 10 980 рублей, из расчета 0,01 % в день, госпошлину в размере 6310 руб., госпошлину в размере 300 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN)№ наименование (тип ТС), легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель № двигателя №, кузов №, цвет синий, паспорт ТС, серия №, выдан 19.09.2011г., являющийся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. №262-ФЗ (ред. От 28.06.2010г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение составлено в окончательной форме 19.04.2021г.

Судья <данные изъяты> Э.И. Гузаирова

<данные изъяты>