Решение по делу № 2-20/2015 ~ М-7/2015 от 13.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года с. Новобелокатай

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к Семерхановой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском в суд к Семерхановой Р.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30.07.2012 года в размере 152087,19 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 100427 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 44230,84 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7429,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4241,74 руб., по следующим основаниям.

Между ООО «ХКФ Банк» и Семерхановой Р.А. был заключен договор о предоставлении кредита № от 30.07.2012 года и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Семерхановой Р.А. в сумме 118480 рублей сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме, а также она была согласна со всеми положениями договора и обязалась их выполнять. Семерханова Р.А. в настоящее время не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.11.2014 года составляет 152087,19 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 100427 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 44230,84 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7429,35 руб.

Представители истца ООО «ХКФ Банк» на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в иске просят рассмотреть дело без их участия, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Семерханова Р.А., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, суд рассматривает дело без ее участия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив и оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и Семерхановой Р.А. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № от 30.07.2012 года и ведении банковского счета, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Семерхановой Р.А. в сумме 118480 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила – 118480 рублей, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, что ответчиком не исполняется. Страховой полис по кредиту предусматривал случаи только смерти, болезни и потери трудоспособности от несчастных случаев. Доказательств наступления в указанный срок в страховом полисе страхового случая ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с Семерхановой Р.А. подлежит задолженность перед ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 21.11.2014 года в размере 152087,19, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 100427 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 44230,84 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7429,35 руб.

При обращении в суд истцом предъявлено платежное поручение № от 08.11.2013 года на сумму 2317,50 руб., оплаченную за вынесение судебного приказа по КД 2155508781 Семерхановой Р.А., которую истец просит зачесть в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления.

Цена предъявленного иска составляет 152087,19 руб., госпошлина при указанной цене иска составляет 4241,74 руб., из них предъявлено платежное поручение на сумму 2317,50 руб., и платежное поручение на сумму 1924,24 руб.

В соответствии с пп.13 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ госпошлина в размере 2317,50 руб., уплаченная истцом ранее, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за подачу настоящего искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4241,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семерхановой ФИО4 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.

Произвести зачет ранее уплаченной ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 2317,50 руб. в счет уплаты госпошлины за подачу искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Семерхановой Р.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

Взыскать с Семерхановой ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 30.07.2012 года по состоянию на 21.11.2014 года в размере 152087 (сто пятьдесят две тысячи восемьдесят семь) руб. 19 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга в размере 100427 руб., 00 коп., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 44230 руб. 84 коп., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 7429 руб.35 коп.

Взыскать с Семерхановой ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4241 (четыре тысячи двести сорок один) руб. 74 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Белокатайский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Р.Р. Нигматуллина

Копия верна: судья: Р.Р. Нигматуллина.

Секретарь: Р.Я. Мингажева.