Решение по делу № 2-1591/2013 ~ M-1664/2013 от 11.11.2013

Гражданское дело № 2-1591/13

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года                     г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Валерия Николаевича к Ивановой Алле Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Климов В.Н. обратился в суд с иском к Ивановой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В заявлении указав, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передал Ивановой А.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата не оговорили, договорились, что ответчик вернет деньги по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ направил Ивановой А.Ю. претензию с указанием на необходимость возврата денежных средств, ответчик претензию получила, денежные средства не вернула. Просит взыскать с Ивановой А.Ю. в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании Климов В.Н. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным.

Ответчик Иванова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.4ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка в суд признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

         Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Климова В.Н. подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договора займа Ивановой А.Ю. не исполнен, что подтверждается фактом нахождения договоров займа у Климова В.Н., представленным последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, сроки и порядок возврата суммы займа не оговорены.

ДД.ММ.ГГГГ Иванова А.Ю. получила от Климова В.Н. претензию о возврате денежных средств, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что сумма задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой А.Ю. не возвращена, суд находит исковые требования Климова В.Н. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ивановой А.Ю. в пользу Климова В.Н. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата Климовым В.Н. государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. отсрочена до вынесения решения суда, следовательно при вынесении решения суда, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая положения ст. 61.1 Налогового кодекса РФ, в соответствии с пунктом 2 которой, в бюджет муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикцией, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Климова Валерия Николаевича к Ивановой Алле Юрьевне удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Аллы Юрьевны в пользу Климова Валерия Николаевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в счет уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ивановой Аллы Юрьевны в доход бюджета муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

          Председательствующий судья:                             Харькина Л.В.