Решение по делу № 2-416/2014 ~ M-313/2014 от 04.03.2014

                                                                                              Дело № 2-416/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2014 года                                                г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Бориновой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чумановой Любови Валерьевны о взыскании кредитной задолженности,

                 У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Чумановой Л.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей.

      В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты, фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру, денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ

       Согласно п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который     является неотъемлемой частью договора (далее - график платежей).

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.2. кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

     В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2. Кредитного договора.

     Ответчик Чуманова Л.В. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было подписано дополнительное соглашение № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

       В связи с чем, просит суд взыскать с Чумановой Любовь Валерьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

        Представитель истца в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

        Ответчик Чуманова Л.В. в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем в деле имеется почтовое уведомление о вручении. Заявлений о переносе слушания дела в суд не направляла, уважительную причину отсутствия в судебном заседании не представила. В связи с чем, дело подлежит рассмотрению в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Чуманова Л.В. получила в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в день на <данные изъяты> месяцев.

         Согласно п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользованием кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.

      В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

      В соответствии с п.3.1.1. Заемщик обязуется до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на Счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (приложение № 1 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора (далее График платежей). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

    В судебном заседании установлено, что согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ с Чумановой Л.В. было подписано дополнительное соглашение № о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 Соглашения ответчик обязался выплатить банку денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик взятые на себя обязательства по п. 2 Соглашения не выполняет, задолженность не погашена.

Проверив расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона и указанному выше соглашению, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

         Таким образом, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей т.к. ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Чумановой Любови Валерьевны о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

        Взыскать с Чумановой Любови Валерьевны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2014 г.

    Председательствующий судья:                              Мосунов О.Л.