Решение по делу № 2-5345/2018 ~ М-4070/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-5345/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшковой Лады Борисовны к Давыдовой Маргарите Романовне о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею было заключено соглашение с ответчиком об изменении разрешенного вида использования земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, Куриловское (сельское поселение), восточнее д. Турино, с разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства на разрешенное использование: для ДНТ. Соглашение документально не было оформлено. В соответствии с соглашением ею было выплачено ответчику 340000 руб. 00 коп., что подтверждено актом приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ и переданы документы на земельный участок. Ответчиком соглашение не было выполнено. На неоднократные просьбы вернуть деньги и документы она ответа не получила.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ФИО2, в её пользу, неправомерно удержанные денежные средства, в размере 340 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 79 774 руб. 41 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8 398 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 100 000 руб. 00 коп.

Впоследствии истец ФИО1, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования (л.д. 20), в окончательной редакции просила суд взыскать с ответчика ФИО2, в её пользу, неправомерно удержанные денежные средства, в размере 340 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 964 руб. 50 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 8 600 руб. 00 коп. и расходы по оплате услуг представителя, в размере 100 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО2 было заключено устное соглашение, согласно которого ФИО2 приняла на себя обязательства выделить в натуре из общей долевой собственности два земельных участка и изменить вид разрешенного использования одного из земельных участок с разрешенного использования: сельскохозяйственные земли на вид разрешенного использования: для дачного некоммерческого товарищества. За данную услугу она оплатила ФИО2 денежную сумму, в размере 340 000 руб. 00 коп. Однако, ФИО2 не исполнила обязательства перед ней и денежные средства, в размере 340 000 руб. 00 коп. не возвратила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещалась (л.д. 28-29).

С учетом мнения истца, её представителя, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу части 1 статьи 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Как следует из ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Новый град» в лице генерального директора ФИО2 составлен акт приема-передачи денежных средств, согласно которого ФИО1 передала, а ООО «Новый град» принял денежные средства, в размере 240 000 руб. 00 коп. Настоящий акт составлен в соответствии с договором-поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1, деньги, в сумме 100 000 руб. 00 коп., в качестве аванса за земельный участок (л.д. 9).

Исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении документов к договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Новый град» в лице генерального директора ФИО2 получил от ФИО1 документы: свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Истцом ФИО1 представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму, в размере 99964 руб. 50 коп. (л.д. 21-23).

Истец ФИО1 понесла судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, в размере 8398 руб. 00 коп. (л.д. 3) и расходы по оплате услуг представителя, в размере 100000 руб. 00 коп. (л.д. 24-26).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, в размере 340 000 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику, так как исходя из буквального толкования акта о получении денежных средств следует, что правоотношения возникли между истцом ФИО1 и юридическим лицом ООО "Новый град", от имени которого действовала генеральный директор ФИО5, которое и должно отвечать по своим обязательствам. Таким образом, исходя из анализа указанных норм, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, а также за нарушение чьих-либо законных прав и интересов, несет само юридическое лицо, а не органы его управления, в данном случае в лице генерального директора. Кроме того, расписка о получение денежных средств, в размере 100 000 руб. 00 коп. содержит указание, что денежные средства получены ФИО5 в качестве аванса за земельный участок, тогда как в данном судебном заседании истец ФИО1 указывает иные основания возникновения между сторонами обязательств, а именно денежные средства передавались ФИО1 за выдел в натуре из общей долевой собственности двух земельных участков и изменение вида разрешенного использования одного из земельных участок.

Принимая во внимания, что пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО5 в части взыскания неправомерно удержанных денежных средств, в размере 340 000 руб. 00 коп., требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99964 руб. 50 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 8600 руб. 00 коп. и расходов по оплате услуг представителя, в размере 100000 руб. 00 коп., также подлежат отклонению, как производные от основного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неправомерно удержанных денежных средств, в размере 340000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99964 руб. 50 коп.; судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 8600 руб. 00 коп.; расходов по оплате услуг представителя, в размере 100000 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Балашихинский городской суд Московской области.

    Судья                                О.А.Быстрякова