Решение по делу № 12-16/2014-М от 16.10.2014

12-16/2014

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года

Судья Межгорьевского городского суда РБ Помазкин Б. Е., рассмотрев жалобу Сухова Н. П. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 26.09.2014 г. Сухов Н. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Межгорьевский городской суд, защитник Кобылинский С. И. просит отменить постановление мирового судьи в отношении Сухова Н. П., считая его незаконным и необоснованным по тем основаниям, что у инспектора ДПС не имелось законных оснований для направления Сухова Н. П. на медицинское освидетельствование при наличии единственного признака опьянения - запаха алкоголя изо рта водителя, Сухов Н. П. не отказывался от освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, на момент рассмотрения дела мировым судьёй Сухов Н. П. проживал в ..., в ходатайстве о передаче дела на рассмотрение мировому судье по месту жительства Сухова Н. П. мировым судьёй судебного участника по г. Межгорье РБ было отказано безосновательно.

В судебном заседании Сухов Н. П. и защитник Кобылинский С. И. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, заявили, что при указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Изучив материалы административного дела, нахожу жалобу обоснованной, постановление мирового судьи подлежит отмене.

Из материалов административного дела видно, что 29.06.2014 г. в 00:30 на ул. Карбышева в г. Межгорье сотрудником ДПС была проверена автомашина ..., под управлением Сухова Н. П., у которого не оказалось при себе документов на автомашину, а при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, инспектор ДПС почувствовал, что от Сухова Н. П. исходил запах алкоголя, в связи с чем было принято решение о его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с “Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…”, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений

Как усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 29.06.2014 г. единственным основанием для освидетельствования Сухова Н. П. послужило наличие запаха алкоголя изо рта. Согласно акту показания прибора - 0,296 мл/г, однако, на бумажном носителе записи результата измерения эти данные не просматриваются, так же как и личные данные освидетельсвуемого лица, наименование технического средства измерения и иные данные.

В связи с несогласием Сухова Н. П. с результатами освидетельствования составлен протокол ... от 29.06.2014 г., согласно которому Сухов Н. П. направлен на медицинское освидетельствование 29.06.2014 г. в 02:45, однако, согласно же акту медицинского освидетельствования №.. от 29.06.2014 г. время начала освидетельствования указано - 01:58, время повторного исследования - 02:25.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Погрешность технических средств измерения в акте медицинского освидетельствования не указана. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования указана лицензия, не действующая на момент освидетельствования.

Указанные обстоятельства не получили должной оценки при рассмотрении дела мировым судьёй, что влечёт отмену постановления от 26.09.2014 г., принятого на основании этих доказательств.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Сухова Н. П. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье РБ от 26.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья         Б. Е. Помазкин

Решение вступило в законную силу 03.12.2014 г.