Решение по делу № 2-301/2016 (2-7289/2015;) ~ М-6215/2015 от 14.10.2015

Дело №2-301\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фандюшиной С.О. к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении договора расторгнутым, закрытии банковского счета, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику указывая, что между Фандюшиной С.О. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого открыт банковский счет №. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления кредитных денежных средств. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора. В адрес НБ «ТРАСТ» (ОАО) направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ., однако, добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись в телефонном разговоре на текущую задолженность по кредиту.

Истец просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и обязать ответчика закрыть банковский счет №; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на возмещение затрат юридических услуг по составлению настоящего искового заявления в размере - <данные изъяты> руб., штраф.

Истец будучи уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о слушании дела в ее отсутствии.

Ответчик будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которого иск не признал, ходатайствовал о слушании дела в его отсутствии.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условии договора.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

п.1 ст.421 ГК предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно материалам дела Фандюшиной С.О. и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках которого открыт банковский счет №.

В соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей» Банк предоставил полную информацию об оказываемой услуге.

На момент заключения Договора Истцу, в соответствии с требованиями п.1 ст. 10 Законом РФ «О защите прав потребителей», предоставлена верная, точная и полная информация об оказываемой услуге. В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Требование о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С целью исполнения Заемщика взятых по кредитному договору обязательств на его имя был открыт лицевой банковский счет.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Как следует из условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта п. 3.11 закрытие специального карточного счета и расторжение Договора осуществляется в порядке, предусмотренном в п.9.5 настоящих условий. Договор расторгается по инициативе клиента в любой момент при условии окончательного расчета с банком и полного погашения задолженности. Окончательный расчет клиента с Банком производится на основании письменного заявления клиента о закрытии специального карточного счета суммы последней операции и погашения клиентом задолженности в полном объеме в соответствии с настоящими условиями.Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Вместе с тем, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. Поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут. В связи с выше изложенным требования истицы признать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ. договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора и обязать ответчика закрыть банковский счет подлежат отклонению судом как не основанные на законе. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отклонения основного требования, производные от него требования о взыскании морального вреда, штрафа и расходов на представителя, так же подлежат отклонению судом. Суд находит, что доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, нарушающих права истца как потребителя банковских услуг, и повлекших для истца неблагоприятные последствия, в материалах дела не содержится. Правовая позиция истца основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства и не может быть положена судом в обоснование удовлетворения иска.В связи с отказом в иске, с истца подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО1 к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, признании договора расторгнутым, взыскании сумм, отказать.Взыкать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областного суда через Балашихинский городской суд в течение месяца. Судья                                    Н.Б.Гришакова