Приговор по делу № 1-150/2016 от 28.01.2016

2

Дело №1-150 (15640209)/2016 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «18» февраля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого Старкова А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово Кемеровской области – Польщиковой Е.С., предоставившего ордер № 1096 от 08.09.2015 и удостоверение № 710 от 01.07.2003 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Старкова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

1. 17.03.2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 1 год 6 месяцев,

2. 02.12.2015 года Беловским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старков Алексей Владимирович совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Старков Алексей Владимирович, 05 сентября 2015 года около 18 часов 40 минут находясь во дворе <адрес> <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ 211440», припаркованному напротив первого подъезда <адрес>, принадлежащему ФИО3, стоимостью 187000 рублей, являющемуся транспортным средством, государственный регистрационный знак №, являющийся транспортным средством, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, выдернул провода из рулевой колонки, сломал фиксатор руля, путем соединения проводов замка зажигания, умышленно, не имея законных прав на владение и управление транспортным средством, привел автомобиль в движение, после чего поехал на нем с места преступления, совершил таким образом неправомерное завладение указанным автомобилем, то есть угон.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение Старкова А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Старкова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете в <данные изъяты>, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, отсутствие ущерба.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что с учетом всех обстоятельств дела более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения об отсутствии нарушений порядка условного осуждения в период испытательного срока по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества еще не утрачена, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ Старкову А.В. условное осуждение по приговору Беловского г/с Кемеровской области от 17.03.2015г.

Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.03.2015г. и от 02.12.2015 года в отношении Старкова А.В. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

Суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: периодически (два раза в месяц) отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, не менять без её уведомления постоянного места жительства, трудиться.

Приговоры Беловского городского Кемеровской области от 17.03.2015г. и от 02.12.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:нож, по вступлении в законную силу – уничтожить, иные признанные вещественными, - оставить по принадлежности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Старкова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н. В. Ерохина