Решение по делу № 2-239/2012 ~ М-250/2012 от 24.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 18 мая 2012 года                            

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием прокурора Гафуровой Г.И.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Белокатайского района РБ к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа с. Емаши МР Белокатайский район РБ ( далее МБОУ СОШ с. Емаши ) о взыскании начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя в интересах Швалевой И.А., Холкиной Г.Ф., Хлызовой Н.И., Топычкановой С.В., Смольниковой Л.А., Редреевой В.П., Пятковой Г.Н., Кутлуевой Г.Р., Клыковой М.А., Брагиной Т.И.,

у с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями в интересах вышеуказанных учителей МБОУ СОШ с. Емаши, где он просит взыскать с ответчика в пользу учителей данной школы сумму начисленного, но не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что учителя обратились в прокуратуру района с заявлением о взыскании не выплаченного вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ, что данное вознаграждение является частью заработной платы педагогического работника и должно выплачиваться одновременно с выплатой заработной платы. Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленным справкам подлежит взысканию с ответчика начисленное, но не выплаченное вознаграждение за осуществление функций классного руководства за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ в пользу Швалевой И.А. в размере <данные изъяты>., Холкиной Г.Ф. в размере <данные изъяты>., Хлызовой Н.И. в размере <данные изъяты>., Топычкановой С.В. в размере <данные изъяты>., Смольниковой Л.А. в размере <данные изъяты>., Редреевой В.П. в размере <данные изъяты> коп., Пятковой Г.Н. в размере <данные изъяты>., Кутлуевой Г.Р. в размере <данные изъяты>., Клыковой М.А. в размере <данные изъяты> коп., Брагиной Т.И. в размере <данные изъяты> коп.

Прокурор в судебном заседании исковое заявление поддержал по этим же основаниям.

Ответчик в лице директора МБОУ СОШ с. Емаши Клыкова А.Л. в письменном заявлении суду просит дело рассмотреть без его участия.

Педагогические работники МБОУ СОШ с. Емаши, в пользу которых предъявлен иск прокурором, просят дело по существу рассмотреть без их участия, иск прокурора поддерживают.

Выслушав прокурора, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований прокурора.

Согласно сведениям МКУ « Центральная бухгалтерия образовательных учреждений МР Белокатайский район РБ» перед учителями, указанными в иске, имеется задолженность по выплате вознаграждения за осуществление функций классного руководителя за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ перед Швалевой И.А. в размере <данные изъяты>., Холкиной Г.Ф. в размере <данные изъяты> коп., Хлызовой Н.И. в размере <данные изъяты>., Топычкановой С.В. в размере <данные изъяты>., Смольниковой Л.А. в размере <данные изъяты>., Редреевой В.П. в размере <данные изъяты>., Пятковой Г.Н. в размере <данные изъяты>., Кутлуевой Г.Р. в размере <данные изъяты>., Клыковой М.А. в размере <данные изъяты>., Брагиной Т.И. в размере <данные изъяты>.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то не было дискриминации.

В соответствии со ст. 21 Трудового Кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пункт 66 Типового положения об общеобразовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 196, дополнен абзацем, в соответствии с которым на педагогического работника общеобразовательного учреждения с его согласия приказом общеобразовательного учреждения могут возлагаться функции классного руководителя по организации и координации воспитательной работы с обучающимися в классе. Из чего буквально следует, что функция классного руководителя является частью трудовых функций педагогического работника, а вознаграждение за ее выполнение соответственно - частью оплаты его труда.

Аналогичные выводы содержатся в подготовленных ЦК Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации Рекомендациях по применению законодательства Российской Федерации при осуществлении выплаты вознаграждения за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам общеобразовательных учреждений, доведенных до сведения образовательных учреждений с целью их использования в практической деятельности Письмом Министерства образования и науки Российской Федерации от 25 апреля 2006 года N АФ-100/03.

Выплату вознаграждения за осуществление функций классного руководителя осуществляет бюджет муниципального района <адрес> РБ, орган местного самоуправления.

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, администрация муниципального района Белокатайский район РБ как орган местного самоуправления освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины, поэтому суд не взыскивает госпошлину с МБОУ СОШ с. Емаши.

Обращение прокурора в защиту трудовых прав работников является правомерным.

Удовлетворяя требования прокурора, суд учитывает, что иски подлежат удовлетворению в связи с нарушением срока выплаты учителям указанного в иске вознаграждения.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>