Решение по делу № 5-436/2018 от 28.12.2018

Адм.дело № 5-436/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2018 года                                                                                                 г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Красовский Р.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Беляева Сергея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Беляев С.Н. в 16 часов 55 минут 07 декабря 2018 года на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Беляев С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором вину в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрел дело в отсутствие Беляева С.Н.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Беляевым С.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Беляева С.Н. подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.12.2018 серии 51 АА № 952134; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2018 серии 51 АУ № 170178; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2018 серии 51 АА № 052225 и бумажным носителем к нему, согласно которым у Беляева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения 2 мг/л.; протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2018 серии 51 АТ № 074806; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Корчака А.Д.; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Беляева С.Н. от 07.12.2018; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07.12.2018; объяснением Беляева С.Н. от 07.12.2018; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.12.2018; распечаткой сведений базы данных ГИБДД о привлечении Беляева С.Н. к административной ответственности; сведениями о судимости Беляева С.Н.; заявлением Беляева С.Н. от 28.12.2018.

Из материалов дела следует, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Наличие видеозаписи при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которыми Беляев С.Н. был ознакомлен.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, освидетельствование проведено в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475. В результате освидетельствования у Беляева С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен, что подтверждается его подписью.

Из протокола об отстранении Беляева С.Н. от управления транспортным средством следует, что основанием для отстранения от управления явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Протокол составлен должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований действующего законодательства и не вызывает у суда сомнений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина Беляева С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается, исследованными в судебных заседаниях доказательствами.

Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что назначение Беляеву С.Н. наказания в виде административного штрафа с лишением специального права будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины правонарушителем.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не установил.

Назначая наказание Беляеву С.Н., суд принимает во внимание тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Беляева Сергея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Денежные средства надлежит перечислять на счет: 40101810000000010005 в отделение Мурманск, УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ИНН/КПП 5101110400/511801001, ОКТМО 47705000, БИК 044705001, код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810451180080006852.

Беляеву С.Н. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Р.В. Красовский