Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-16/2019 от 18.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> <дата>

Судья Белогорского городского суда <адрес> Аноцкая Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пичугина М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Пичугина М. Ю., родившегося <дата> в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, работающего прорабом в ООО «БК Технология», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.УМЗ «б, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 19 часов 00 минут Пичугин М.Ю., находясь в общественном месте в кафе «Пекин», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО в присутствии посторонних граждан, пытался учинить драку, по прибытии сотрудников полиции оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, продолжил скандалить, препятствовал выполнению сотрудником полиции обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании Пичугин М.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что все события произошли при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Пичугина М.Ю,, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пичугина М.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28051132 от <дата>, в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании от <дата>;

- заявлением ФИО от <дата>, из которого следует, что она просит привлеч к ответственности двух мужчин, которые <дата> в 19 часов устроили скандал в кафе «Пекин», выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку, разбили цветочный горшок;

- объяснением ФИО от <дата>, из которого следует, что она является администратором кафе «Пекин», <дата> находилась на рабочем месте. За столиком № сидели двое парней, которые в ходе распития спиртных напитков стали громко выражаться нецензурной бранью. Она с охранником и другим сотрудником кафе подошла к ним и сделала замечание по этому поводу, на что парни стали вести себя грубо, выражались нецензурной бранью, пытались учинить драку, разбили в ходе потасовки цветочный горшок. Как она позже узнала, это были Пичугин М. Ю. и ФИО. По прибытии сотрудников полиции данные мужчины вели себя неадекватно. На сделанные замечания Пичугин М.Ю. стал вести себя грубо с сотрудником полиции, выражался нецензурной бранью, на требования пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом. В отношении него была применена физическая сила сотрудникамиполиции.

- объяснением ФИО от <дата>, из которого следует, что работает в охране Росбезопасности. <дата> он находился на рабочем месте, около 19 часов сработала тревожная кнопка в кафе «Пекин» по <адрес>. По прибытии на место от администратора кафе он узнал, что двое мужчин, которые были посетителями кафе «Пекин», пытались устроить драку, выражались грубой нецензурной бранью, разбили цветочный глиняный горшок. Данные граждане назвались Пичугин М.Ю, и ФИО, после чего прибыли сотрудники полиции.

- объяснением ФИО от <дата>, из которого следует, что он работает охранником в кафе «Пекин», <дата> находился на рабочем месте. За столиком № сидели посетителя, которые стали громко выражаться нецензурной бранью. Он с другим сотрудником кафе подошел к ним, чтобы сделать замечание, на что Пичугин М. стал громко выражаться нецензурной бранью, хватать за одежду его и других сотрудников, разбили в ходе потасовки цветочный горшок.

- рапорт УУ МО МВД России «Белогорский» ФИО от <дата>;

- справка по административному материалу.

Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, суд считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Своими действиями Пичугин М.Ю, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Пичугиным М.Ю, своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что предотвращение совершения Пичугиным М.Ю, новых правонарушений может быть достигнуто назначением наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Пичугина М. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 19 часов 50 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий          Н.В. Аноцкая