Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2015 от 07.07.2015

Дело № 5-31/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 июля 2015 г.                                        г. Беломорск

Судья Беломорского суда Республики Карелия Сидоров А.А., при секретаре Павлюк Н.Н., с участием Евтифеева В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении гражданина РФ Евтифеева В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес>, Евтифеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции - <данные изъяты> Кемского ОВО филиала ФГКУ «УВО МВД по РК» <данные изъяты> полиции Л. пройти в патрульный автомобиль для составления протокола по делу об административном правонарушении, при этом громко кричал, хватался за форменную одежду, размахивал руками.

В судебном заседании Евтифеев В.А. пояснил, что он действительно брал в магазине бутылку коньяка и хотел ее вынести, но затем отказался от своих намерений. После прибытия сотрудников полиции он не подчинился их требованиям, так как должен был оказать помощь одной больной женщине.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколов доставления и задержания, протокола о направлении на мед.освидетельствование, акта мед.освидетельствования, рапортов сотрудников полиции Л. и Г., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., наряд ГЗ Кемского ОВО - филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Карелия (дислокация г.Беломорск) на № при несении службы по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности получил вызов от Дежурной ПЦО о срабатывании ТВС магазине “<данные изъяты>", по адресу: <адрес>. Прибыв на место в <данные изъяты> продавец магазина «<данные изъяты>» пояснил сотрудникам полиции, что неизвестный мужчина совершил хищение следующего товара: <данные изъяты>. Данный гражданин был задержан при выходе из магазина «<данные изъяты>». В ходе разбирательства была установлена личность этого гражданина: Евтифеев В.А.. Последний находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Евтифееву В.А было предложено проехать в ОМВД России по Беломорскому району для дальнейшего разбирательства по факту административного правонарушении. Однако, Евтифеев В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции Л., а именно проехать в ОМВД России по Беломорскому району, ответил категорическим отказом, стал громко кричать, размахивать руками, хватать за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные деяния не реагировал, после чего к Евтифееву В.А. была применена физическая сила и средства ограничения подвижности на основании “Закона о Полиции”, Евтифеев В.А. был доставлен в ОМВД России по Беломорскому району, а затем на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты Евтифеев В.А. был задержан.

Исследовав перечисленные выше материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что Евтифеев В.А. не исполнил законное требование сотрудников полиции, а также оказал сопротивление при доставлении в отделение полиции, в связи с чем, он виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Евтифеева В.А. не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Евтифеева В.А. является - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении вида наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет непогашенную судимость, многократно привлекался к административной ответственности, не работает, доходов не имеет, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что административное правонарушение было совершено Евтифеевым В.А. при исключительных обстоятельствах, в связи с чем, цели административного наказания за содеянное не могут быть достигнуты применением к Евтифееву В.А. наказания в виде административного штрафа, поэтому полагаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, п.3 ч.3 ст.23.1 и п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Евтифеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток.

Срок наказания Евтифеева В.А. исчислять с момента административного задержания – с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                        Сидоров А.А.