Определение по делу № 12-74/2015 от 03.03.2015

№ 12-74/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белово «05» февраля 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В., при решении вопроса о принятии к производству жалобы инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 30.01.2015 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 30.01.2015 года прекращено производство по делу об админитсративном правонарушении в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшим лейтенантом полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 30.01.2015 года подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и дело направить на новое рассмотрение.

Судья, изучив материалы дела, находит жалобу инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 30.01.2015 года подлежащей возвращению, в связи с пропуском срока обжалования.

Согласно ст.30.3 ч.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Жалоба инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от 30.01.2015 года не подлежит принятию, поскольку подана с нарушением срока на обжалование. Так согласно почтовому уведомлению постановление мирового судьи получено в ГИБДД Колмогоровой 06.02.2015 года (л.д.99), однако жалоба на постановление согласно входящему штампу судебного участка подана ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока установленного ст.30.3 ч.1 КоАП РФ.

В жалобе инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старший лейтенант полиции ФИО1 указывает на то, что постановление мирового судьи в ГИБДД поступило ДД.ММ.ГГГГ Судом не может быть принят данный факт во внимание, поскольку согласно ответа мирового судьи судебного участка № <адрес> Беловой Е.В. постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и было направлено в адрес ОГИБДД МО МВД «Беловский» как вступившее в законную силу, в связи с чем пропущен срок для подачи жалобы.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшему лейтенанту полиции ФИО1 в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2

Возвратить жалобу инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МОВД России «Беловский» старшему лейтенанту полиции ФИО1 без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н. В. Ерохина