Решение по делу № 2-594/2015-Р ~ М-593/2015-Р от 14.10.2015

          2-594/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей                             «17» ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Гурьяновой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Гурьяновой ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПромТрансБанк (ООО) и Гурьяновой ФИО3 был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ..., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - ... % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - ... % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение оставлено без внимания. Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, рассмотрел гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Гурьянова ФИО4. не отрицала факт заключения кредитного договора с ПромТрансБанк (ООО) и получения денежных средств в сумме ... руб. Исковые требования признала частично, просила уменьшить размер штрафа до ... рублей в связи с тяжелым материальным положением. В полном объеме признала сумму просроченного основного долга в размере ... рублей, сумму просроченных процентов в размере ... рублей. Дополнительно пояснила суду, что в связи с сокращением штата по месту работы, не имела возможности своевременно вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности, в настоящее время не работает, одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем обязуется выплачивать сумму задолженности, возникшей по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ года Гурьянова ФИО5 обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на предоставление ей кредита в сумме ... руб. на ... на потребительские нужды на условиях, предусмотренных ООО «ПромТрансБанк». Из содержания указанного заявления следует, что Гурьянова ФИО6. с тарифами на услуги Банка и информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "ПромТрансБанк" и Гурьяновой ФИО7 заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ...; ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... в день; ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... % годовых. С условиями договора заемщик Гурьянова ФИО8. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.№

В соответствии с п. № кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных законодательством.

Пунктом № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме (л.д.4).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№

Гурьянова ФИО9. воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, Банк направил заемщику претензию о погашении образовавшейся задолженности (л.д.№ Указанное требование было оставлено без удовлетворения, сумма кредита в установленный банком срок добровольно не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленных истцом, Гурьянова ФИО10 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... штраф (л.д.№

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договоруответчик не оспаривает. Кроме того, ответчикпризнал исковые требования в части основного долга и просроченных процентов.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафа, применении ст. 333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того является неустойка законной или договорной.

На возможностьприменения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано вп. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13г.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Оценив представленные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, размер займа и процентов, учитывая компенсационный характер штрафа, недопустимость его использования как средства обогащения, а также принимая вовнимание материальное положение ответчика, период просрочки обязательств и возможныхфинансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о взыскании с Гурьяновой О.Н. штрафа в размере ... руб. Требования истца в части взыскания с ответчика просроченного основного долга в размере ... руб., просроченных процентов в размере ... руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме

Таким образом, требования Банк ПТБ (ООО) подлежат удовлетворению частично, всего с Гурьяновой ФИО11. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Гурьяновой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Гурьяновой ФИО13 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченный основной долг в размере ... коп.

- просроченные проценты в размере ... коп.

- штраф в размере ...) руб.

Всего 72 488 (семьдесят две тысячи четыреста восемьдесят восемь) руб. 21 коп.

Взыскать с Гурьяновой ФИО14 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                    Р. Н. Еркеев