Приговор по делу № 1-434/2013 от 05.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 03 апреля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Караваева В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зверева Е.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, незаконное изготовление холодного оружия.

В июне 2006 года ФИО2, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес> и имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, в целях самозащиты незаконно изготовил устройство, согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовленное самодельным способом по типу гладкоствольных дульнозарядных шомпольных пистолетов раздельного заряжания и являющееся огнестрельным оружием, которое пригодно для производства отдельных выстрелов снарядами калибра 7,5 мм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, незаконно изготовленного огнестрельного оружия и зная о необходимости наличия соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения приобретенного огнестрельного оружия, и не имея такового, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно стал хранить его под крышей гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с июня 2006 года, впоследствии перенеся огнестрельное оружие под крышу деревянного строения-«углярки», находящейся по адресу: <адрес>, где незаконно хранил по ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и осознавая противоправность своего деяния, ФИО2 без должного разрешения незаконно хранил и носил незаконно изготовленное огнестрельное оружие при себе по различным улицам <адрес> с 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия в 13.05 часов ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в дежурной части ЛО МВД РФ на ст. Белово, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО2, в июне 2012 года, находясь в парке отстоя электропоездов станции Белово, расположенного между парком «Е» и парком «Д» станции Белово, увидел отрезок цепи от бензопилы. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление холодного оружия с целью его дальнейшего использования для своей самозащиты.

В целях реализации преступных намерений, ФИО2, находясь в
указанное время в парке отстоя электропоездов станции Белово, около здания участка эксплуатации станции Белово «Моторного подразделения дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурного подразделения ОАО «РЖД» расположенного по <адрес>, умышленно, путем присвоения найденного, в нарушение ст.6 Федерального закона № «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающим ограничения, установленные на оборот гражданского и служебного оружия, поднял с межпутья и взял в руку отрезок цепи от бензопилы и проволоку, достал с кармана, имеющуюся у него изоляционную ленту черного цвета и при помощи изоляционной ленты примотал к одной из сторон отрезка цепи проволоку в виде петли для удерживания предмета на кисти, тем самым незаконно изготовил предмет, который согласно заключения эксперта № 117 от ДД.ММ.ГГГГ года, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-дробящего действия, кистень.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был доставлен в дежурную часть ЛО МВД РФ на ст. Белово, расположенной но <адрес>. 1, <адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.20.21 КРФоАП, где в 16.40 часов, в отдельной комнате дежурной части ЛО МВД РФ на ст. Белово, в ходе проведения личного досмотра незаконно изготовленный ФИО2 предмет был изъят сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как незаконное изготовление холодного оружия.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, не достигнут цели наказания, при этом суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО2 дополнительное наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Поскольку подсудимым ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, ни за одно из которых он не был ранее осужден, окончательно наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.4 ст.223 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.223 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – холодное оружие ударно-дробящего действия, кистень, хранящиеся в оружейной комнате ЛО МВД РФ на ст. Белово - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Копия верна

Судья Н.Н. Третьякова