Приговор по делу № 1-21/2015 от 20.07.2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года Дело №1-21/15

Бековский районный суд Пензенской области,

в составе председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при участии:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Бековского района Пензенской области Горбунова С.И.,

защитника - адвоката Бековского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Воронова А.А.,

при секретаре Тараевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении Бековского районного суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Воронова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронов А.А. совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 05 минут, Воронов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошел к дому ФИО7, расположенному по адресу: <адрес> через незапертую дверь незаконно проник внутрь жилища, где продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на хищение чужого имущества, с полки серванта, расположенного в одной из комнат дома, тайно похитил принадлежащий ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung» <данные изъяты>, с установленными в него sim-картами оператора «Билайн», не представляющими для ФИО7 материальной ценности, который присвоил и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Воронов А.А. виновным себя в предъявленном обвинении по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное ходатайство подсудимого Воронова А.А., которое он сделал в присутствии своего защитника, письменное согласие потерпевшей, согласие государственного обвинителя, адвоката, высказанное в судебном заседании.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защиты, согласившихся с ходатайством подсудимого, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку максимальное наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено с соблюдением условий, указанных в ст.314 УПК РФ.

Вина подсудимого Воронова А.А. в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом позиции государственного обвинителя действия Воронова А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку он умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь, проник внутрь жилища ФИО7, откуда похитил сотовый телефон марки <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей, причинив последней материальный ущерб.

При назначении наказания Воронову А.А., судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Воронова А.А. суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воронова А.А., судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения кражи и размера причиненного материального ущерба потерпевшей, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Вороновым А.А. преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, суд в отношении подсудимого не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, определив размер наказания в соответствии с требованиями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ (учитывая, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ), при этом, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Вместе с тем полагая, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, суд приходит к выводу о возможности применения ч.ч.1,2,3 и 5 ст.73 УК РФ и назначения ему наказания условно, поскольку назначение наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанности: периодически регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 2 (два) года, на период которого возложить на Воронова А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовый <данные изъяты> переданные потерпевшей ФИО7 под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья