Решение по делу № 2-486/2015 ~ М-438/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-486/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

        30 июня 2015 г.

гражданское дело по иску Ермолаевой М. В. к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ермолаева М.В. обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец Ф.И.О.1, который был зарегистрирован и проживал до дня смерти по адресу: <адрес>. Ее отцу был предоставлен земельный участок площадью 0, 38 га, расположенный по данному адресу, в личное пользование для ведения хозяйства.

Строительство жилого дома по указанному выше адресу Ф.И.О.1 осуществлял с 1974 г. по 2007 г., никаких правоустанавливающих документов на дом у отца не сохранилось.

После смерти отца в наследственные права никто не вступал. Ее мать - Антонова Г.В. и брат Антонов В.В. не претендуют на свою долю в праве на дом.

Согласно ответа нотариуса Журавлевой Т.А. от 08.05.2015г. следует, что наследственное дело, после смерти Ф.И.О.1, умершего 24.01.2013г. не заведено. Проверены алфавитные книги за 2013г. - 2015г.

В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «Сибстройпроект», техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания здания работоспособное. Дальнейшая эксплуатация жилого дома не представляет непосредственную опасность для жизни людей. Рекомендуется выполнить строительные мероприятия по заделке трещин фундаментов для увеличения срока эксплуатации данного индивидуального жилого дома.

Категория технического состояния несущих строительных конструкций в целом, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как ограниченно работоспособное состояние. Несущие конструкции здания жилого дома, планировочные решения, принятые при реконструкции жилого дома, выполнены с учетом требований строительных норм по проектированию и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ермолаева М.В. на заявленных требованиях настаивала.

3-е лицо - Антонова Г.Д. в судебном заседании пояснила, что Ермолаева М.В. является ее родной дочерью, не возражает, чтобы за Ермолаевой М.В. было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

3-е лицо - Антонов В.В. в судебном заседании пояснила, что Ермолаева М.В. является его родной сестрой, не возражает, чтобы за Ермолаевой М.В. было признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Гонтарь Г.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 94,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,8 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: