Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 от 29.01.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 февраля 2014 г. г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Уколова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Балдиной М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <иные данные> гарнизона <иные данные> Муркина А.А., подсудимого Шапшай С.В.,

защитника – адвоката Микшиса О.В.., представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов <адрес> № от <дата>,

а также потерпевшего ФИО7,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <иные данные>

Шапшай <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, женатого, со средним (полным) общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу <иные данные> с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шапшай С.В. требовал передачи чужого имущества с применением насилия при следующих обстоятельствах.

В послеобеденное время <дата> в автомобиле рядом с войсковой частью № в <адрес> Шапшай С.В. с целью обогащения под предлогом ненадлежащего исполнения ФИО7 обязанностей в суточном наряде потребовал от ФИО7 передать ему в течение 20 минут <иные данные> рублей.

После того как ФИО7 отказался выполнить это требование, Шапшай С.В., добиваясь передачи денег, нанес ФИО7 три удара кулаком в лоб и два удара ладонью по правому уху, чем причинил потерпевшему кровоподтеки лобной области и правой ушной раковины, не расценивающиеся как вред здоровью.

Подсудимый Шапшай С.В. виновным себя в вымогательстве с применением насилия признал полностью и дал показания о том, что требовал от ФИО7 деньги для личных нужд и нанес тому удары кулаком и ладонью по голове.

Помимо личного признания подсудимым своей вины в содеянном, она подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО7 показали, что днем <дата> в автомобиле рядом с войсковой частью № Шапшай С.В. предъявлял ему претензии по поводу ненадлежащего исполнения накануне обязанностей в суточном наряде. Затем потребовал передать ему <иные данные> рублей и дал на это 20 минут. После того, как он вернулся в автомобиль и отказался передавать деньги, Шапшай С.В. нанес ему три удара кулаком в лоб и два удара ладонью по правому уху, от которых образовались гематомы.

Свидетель ФИО5 показал, что слышал и видел, как подсудимый в автомобиле требовал от ФИО7 деньги и наносил потерпевшему удары по голове.

Обстоятельства требования подсудимым от потерпевшего передачи денег и применения насилия подтверждаются результатами следственного эксперимента, проведенного в ходе предварительного следствия с потерпевшим ФИО7, а также результатами проверки показаний Шапшай С.В. на месте, отраженными в соответствующих протоколах следственных действий.

Согласно объективному и научно обоснованному заключению судебно-медицинского эксперта у ФИО7 диагностированы кровоподтёки в лобной области справа и на правой ушной раковине, которые как в совокупности, так и взятые по отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Показания потерпевшего ФИО7 как последовательные, непротиворечивые и согласующиеся с другими исследованными доказательствами, военный суд находит правдивыми и соответствующими действительности, поэтому кладет их в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, военный суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Поскольку Шапшай С.В. требовал от ФИО7 передачи ему денег, что было сопряжено с применением насилия, военный суд действия подсудимого квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания военный суд признает обстоятельствами, его смягчающими, добровольное возмещение причиненного потерпевшему морального вреда, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Военный суд учитывает, что Шапшай С.В. характеризуется удовлетворительно, принимал участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, за что награжден памятными медалями, а также награжден медалями общественных организаций, мать подсудимого <иные данные>.

Признавая совокупность изложенных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, военный суд в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ считает возможным назначить Шапшай С.В. наиболее мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ, в виде штрафа, назначение которого не скажется неблагоприятно на жизни семьи подсудимого, так как он трудоспособен и не имеет на иждивении детей.

Учитывая фактические обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и отсутствии отягчающих обстоятельств, военный суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Приняв решение о назначении Шапшай С.В. наказания, суд не находит оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шапшай <иные данные> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.ст. 62, 64 и 46 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Шапшай С.В. преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Шапшай С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Шапшай С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Уколов