Решение по делу № 2-641/2013 ~ М-305/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-641

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М,

при секретаре Титовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

05 марта 2013 года

гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик ФИО1, являясь пайщиком <данные изъяты> по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты>. По условиям договора займа и графика погашения платежа заемщик обязан в течение 12 месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом, ежемесячно, в установленный договором срок. Ответчик не произвел ни одного платежа, сумма основного долга по-прежнему составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

Согласно п.4.2 договора займа при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает <данные изъяты> пеню в размере 0,33% за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

Ответчик ФИО2 согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст.363 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежным займом – <данные изъяты> руб., пеню за просрочку платежа – <данные изъяты> руб., итого: <данные изъяты> руб., также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Рассмотреть дело в отсутствие не просили. О причинах неявки не сообщили

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь пайщиком ФИО6», по договору займа №., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7).

Согласно графику платежей ответчик ФИО1. должен был вносить ежемесячно в погашение долга по договору займа указанную в графике сумму. Однако, как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком ФИО1 не было внесено ни одного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом – <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежа – <данные изъяты> руб..

Таким образом, судом установлено, что обязательство по договору займа № г. от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не было исполнено надлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена, проценты за его пользование не уплачены.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.2. договора займа в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов за его пользование заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательства по возврату займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка.

Суд не находит в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ оснований для уменьшения подлежащей уплате неустойки, считает ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежным займом – <данные изъяты>., пени за просрочку платежа – <данные изъяты>..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/ В.М.Голубченко