Приговор по делу № 1-228/2014 от 09.01.2014

дело № 1 – 228/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 12 февраля 2014 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Попова В.В., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего электромонтером в ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>», холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограниченно годного к воинской обязанности, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, потерпевшему ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес ФИО3 один удар кулаком в область лица слева и один удар кулаком в область лица справа, от которых ФИО5 упал на пол. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, умышленно нанес, лежащему на полу ФИО3, не менее двух ударов ногами по голове и лицу и не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО3:

-закрытую травму грудной клетки в виде переломов 8, 9, 10-го ребер слева, гидропневмоторакс слева: на левой половине грудной клетки выраженная подкожная эмфизема, перелом 8-го ребра слева по заднеподмышечной линии и 9, 10-го ребер по лопаточной без выраженного смещения, тотальный пневмоторакс слева, частичный гидроторакс слева, подкожная эмфизема грудной клетки слева;

- закрытую травму черепа в виде ушибов и кровоподтеков лица, головы, сотрясения головного мозга: подкожная гематома в области лба слева, напряженная параорбитальная гематома слева.

Закрытая травма грудной клетки в виде переломов 8, 9, 10-го ребер слева, гидропневмоторакса слева, является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая травма черепа в виде ушибов и кровоподтеков лица, головы, сотрясения головного мозга вызывает временную нетрудоспособность сроком не свыше 3-х недель и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 с этим обвинением согласился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3 считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на спецучетах психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение морального вреда, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом для подсудимого наказании.

По сообщению военного комиссариата <адрес> по городам Белово, Гурьевск и <адрес> ФИО2 зачислен в запас по ст. 14 «б» Пост. РФ (психотические и непсихотические расстройства вследствие органического поражения головного мозга), поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ст. 22 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд пришел к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и назначения ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 1064, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме в том числе, моральный вред. С учетом частичного возмещения ФИО2 в ходе судебного разбирательства морального вреда, гражданский иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность в период испытательного срока ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в пользу потерпевшего ФИО3 с осужденного ФИО2 в возмещение материального вреда <данные изъяты>) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно

Судья: Н.Н. Третьякова

1-228/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Черногаева Е.А.
Другие
Попов В.В.
Семенов Дмитрий Владимирович
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Третьякова Н.Н.
Статьи

ст.111 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
09.01.2014Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2014Передача материалов дела судье
20.01.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2014Судебное заседание
12.02.2014Судебное заседание
12.02.2014Провозглашение приговора
19.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее