Решение по делу № 2-816/2014 ~ М-660/2014 от 27.05.2014

Дело № 2-816/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием представителя Лузяниной О.Ю. – Кириенко Е.С., действовавшей по доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лузяниной О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Лузянина О.Ю. обратилась в суд с вышеназванной жалобой, в котором просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в адрес начальника Белебеевского МО УФССП по РБ с ходатайством о разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве совместно с <адрес> отделом судебных приставов <адрес> УФССП по РБ; уведомлении её о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю.; уведомлении <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по РБ о наличие имущества Стрижова В.Ю. на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства. С данным постановлением она не согласна, так как законом не предусмотрено основания, при установлении которых объединение в одно сводное исполнительное производство возбужденных в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера, невозможно и не содержится запрета на соединение в сводное исполнительное производство.

Лузянина О.Ю. на судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заявителя – Кириенко Е.С. в судебном заседании жалобу поддержала и просила отменить постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю., по доводам, изложенным в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО6 на судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентирует следующее:

1. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ постановлением возбуждено исполнительное производство о взыскании с Стрижова В.Ю. задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> в пользу Лузяниной О.Ю.. Кроме того, имеется исполнительное производство о взыскании со Стрижова В.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> в пользу ФИО7.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 3 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Частью 5 ст. 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» регламентировано, что в исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей и должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельной, что предусмотрено ч. 5 ст. 49 вышеуказанного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

При этом, законодательством не предусмотрены основания, при установлении которых объединение в одно сводное исполнительное производство возбужденных в отношении одного должника нескольких исполнительных производств имущественного характера, не представляется возможным и не запрещается объединение в сводное производство исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, выдаваемых различными судами.

Судебный пристав-исполнитель Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО6 в нарушении вышеуказанных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление, которое нарушает права и законные интересы взыскателя Лузяниной О.Ю..

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю. суд находит незаконным и подлежащим отмене, поэтому суд удовлетворяет жалобы Лузяниной О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Лузяниной О.Ю. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю., удовлетворить.

Постановление судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства об уведомлении о ходе исполнительного производства в отношении Стрижова В.Ю. и разрешении вопроса о сводном исполнительном производстве в отношении Стрижова В.Ю., отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: