Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-47/2014 от 15.09.2014

Дело №5-47/2014г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 октября 2014 года    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой СВ.,

при секретаре Романовой Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кошелева М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Кошелева М.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, государственных наград и званий не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от хх.хх.хххх. Кошелев М.В., хх.хх.хххх в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. на <адрес> совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся.

В судебном заседании Кошелев М.В. вину признал, пояснил, что не имел умысла на совершение административного правонарушения, так как после ДТП плохо себя чувствовал, кружилась голова, ощущал сильные боли в грудной клетки, приехавший по вызову фельдшер приняла решение о доставлении его в Беломорскую ЦРБ, поэтому его увезли в ЦРБ в г. Беломорск. Сам факт ДТП не оспаривает.

Представитель ОР ДПС (дислокация г.Беломорск) МО МВД России «Кемский» в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, (далее ПДД РФ) установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 ПДД РФ установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что к действиям водителя, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в частности относятся:

невыполнение предусмотренной пунктом 2.5 ПДД обязанности немедленно остановиться, не трогать с места транспортное средство; включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим и направления их в лечебное учреждение; при необходимости освобождения проезжей части зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию, принять меры для их сохранения; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и т.п.;

невыполнение установленных пунктами 2.6 и 2.6.1 ПДД правил, разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить дорожно-транспортное происшествие либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции (пункт 2.6.1).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, материалами дела установлено, что хх.хх.хххх в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. Кошелев М.В., управляя а/м <данные изъяты> гос. номер № совершил дорожно-транспортное происшествие около <адрес>, а именно съехал с проезжей части дороги в ручей. В результате ДТП Кошелев М.В. получил травму, жаловался прибывшим на место происшествия фельдшеру Б. и А.В. на боли в области грудной клетки. Было принято решение о доставлении его в ЦРБ в г. Беломорск. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хххх., постановлением о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, схемой дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, выпиской из амбулаторной карты на Кошелева М.В., актом судебно-медицинского исследования №, объяснениями фельдшера Т.А. и А.В., отобранными хх.хх.хххх УУП ОП по Беломорскому району майором полиции А.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Кошелев М.В. действовал в обстоятельствах крайней необходимости, намерения скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения или в целях избежать привлечения к юридической ответственности не имел, вину признает.

С учетом собранных по делу доказательств, разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд считает, что действия Кошелева М.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, переквалификация действий Кошелева М.В. не ухудшает его положения, то действия Кошелева М.В. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность административного правонарушения, личность виновного, признание им вины. Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не находит. В связи с изложенными обстоятельствами, суд назначает Кошелеву М.В. административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Кошелева М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья                                С.В. Полузерова