Определение по делу № 12-545/2017 от 30.08.2017

№ 12-545/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Балашиха                 25 сентября 2017 года

Судья Балашихинского городского суда Московской области Дошин П.А.., рассмотрев ходатайство ООО Балашиха Экспресс о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УНАДН по МО по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УНАДН по МО от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Балашиха Экспресс привлечены к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП к наказанию наказания в виде штрафа 300000 рублей.

На данное постановление ООО Балашиха Экспресс подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ООО Балашиха Экспресс постановления, указывая на то, что ООО «Балашиха-экспресс» (далее-Общество) обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением об оспаривании постановления УГАДН по г. МО от №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 11.33 КоАП РФ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. дело № А41-36882/17 прекращено как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде (п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ), что явилось поводом к обращению в суд общей юрисдикции.

В судебное заседание представитель ООО Балашиха Экспресс поддержала доводы ходатайства.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч. 1,2 КоАП РФ

-    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

-    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из жалобы и материалов, к ней приложенных ООО «СУ-2» были осведомлены о вынесенном в отношении них постановлении по делу об административном правонарушении, однако не смогли во время предоставить документы об оспаривании вышеуказанного постановления, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом МО по жалобе на постановление АБ1681150 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении было вынесено определение об отказе в принятии заявления к производству по основаниям, исходя их позиции п.33 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Балашиха Экспресс подана жалоба в Балашихинский городской суд <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УНАДН по МО по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом из жалобы, поступившей в Балашихинский городской суд следует, что ООО Балашиха Экспресс осведомлены о том, что в соответствии п. 3 4.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40) порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело. Если дело рассматривалось органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, то его постановление может быть обжаловано в районный суд, а военнослужащими - в гарнизонный военный суд (пункты 2 и 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Решение судьи районного суда или гарнизонного военного суда, принятое по жалобе на такое постановление, может быть обжаловано в соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.9 КоАП РФ в вышестоящий суд. Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации". Постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, вынесенное судьей суда общей юрисдикции, может быть обжаловано в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в вышестоящий суд общей юрисдикции. При этом необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в части 3 статьи 30.1 КоАП РФ и пункте 3 части 1 статьи 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, ЖСК «Солнечный» были осведомлены о вынесенном в отношении них постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление, которым ООО Балашиха Экспресс признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, было получено Обществом, после чего, жалоба на указанное выше постановление ООО Балашиха Экспресс была подана в Арбитражный суд <адрес>.

Определением Арбитражного суда города МО от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Балашиха Экспресс подана жалоба на постановление о назначении наказания в Балашихинский городской суд МО, то есть со значительным пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок после получения определения Арбитражного суда <адрес> у ООО Балашиха Экспресс не имелось. Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ заявитель в своем ходатайстве, а также жалобах, не привел.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю срока обжалования постановления о назначении наказания, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи жалобы.

Таким образом, доводы жалобы о наличии оснований для восстановлении срока на обжалование вынесенного в отношении ООО Балашиха Экспресс постановления по делу об административном правонарушении обоснованными признать нельзя.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока на обжалование состоявшегося в отношении ООО Балашиха Экспресс постановления по делу об административном правонарушении у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО Балашиха Экспресс о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное УНАДН по МО по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.11.33 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                  ФИО1