Решение по делу № 2-6185/2017 ~ М-5392/2017 от 27.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>                  06 декабря 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Мигкредит» об обязании рассчитать размер неустойки; снижении размера неустойки; фиксировании суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику
ООО МФК «Мигкредит» об обязании рассчитать размер неустойки; снижении размера неустойки; фиксировании суммы основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; компенсации морального вреда, расходов
по оплате услуг представителя, указывая на то, что между ООО МФК «Мигкредит» и им был заключен кредитный договор-Договор микрозайма
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб. 00 коп. Взятый кредит был частично погашен. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении, не имеет возможности выплачивать ежемесячные платежи
по кредиту (даже частично). На момент заключения кредитных договоров
он исходил из того, что он будет иметь возможность выплачивать
все необходимые платежи по кредитам, поскольку: доход был постоянным
и гарантировался тем, что имелась наемная работа, а именно плотник. Должностные обязанности заключались в следующем: ремонт клеток.
Он добросовестно исполнял свои должностные обязанности и потому был уверен в своем будущем доходе и роде деятельности; совокупный доход от работы составлял 25000 руб. 00 коп.; помимо этого имелся дополнительный источник дохода за счет подработки. К сожалению, на настоящий момент он не имеет возможности исполнять свои обязательства по заключенным кредитным договорам, в связи с понижением зарплаты. По независящим обстоятельствам произошли существенные негативные изменения материального положения:
на момент взятия кредита заработная плата была, в размере 27000 руб. 00 коп., потом произошло сокращение с одной работы. В результате указанных причин общий доход существенно уменьшился и составляет всего 20000 руб. 00 коп.
В тоже время, его ежемесячные расходы на обеспечение его существования чрезвычайно велики и составляют сумму, в размере 35000 руб. 00 коп. Помимо этого, он ранее, когда у него была благоприятная финансовая ситуация, заключил кредитные договоры с 6 банками и перед каждым из них имеется обязанность по погашению взятых кредитных обязательств. В настоящий момент его общая сумма долга перед кредитными учреждениями составляет 944229 руб. 00 коп. Он не имеет возможности в полной мере погашать свои обязательства
по уплате основного долга, суммы начисленных процентов, суммы штрафных санкций в полном объеме. Более того, его дохода не хватает даже на погашение штрафных санкций, не говоря уже о погашении основной суммы долга. Он не отрицает факт наличия задолженности и не отказывается от обязанности исполнения обязательств перед ответчиком. Однако, в связи со сложившейся ситуацией, он вынужден обратиться в суд, дабы обеспечить сохранность своих прав, получить возможность продолжить исполнять свои обязательства перед банком в соответствии и под защитой трудового и гражданского законодательства РФ. Условия договора о начислении неустойки являются крайне обременительными для него, однако, кредитный договор является договором присоединения и у клиентов кредитного учреждения нет иной возможности заключения этого договора, кроме как путем принятия всех его условий. В соответствии со ст. ст. 333, 395 ГК РФ участник договора вправе требования уменьшения неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Им были направлены просьбы ответчику о расторжении кредитного договора, но ответа не последовало, тем не менее ответчик продолжил уведомлять его о необходимости погашения задолженностей и увеличении процентов за просрочку платежей, постоянно звонил и угрожал ему вплоть до угроз нанесения телесных повреждений, из-за чего он находится и продолжает находиться до сих пор в постоянном нервном напряжении. Таким образом, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» ему был причинен моральный вред, который он оценивает,
в размере 30000 руб. 00 коп. Кроме того, он понес определенные денежные расходы на защиту своих прав и законных интересов для оплаты услуг представителя, в размере 60000 руб. 00 коп. Так как исполнителем были оказаны услуги по подготовки документации для четырех других кредитных организаций, то он просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя,
в размере 10000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ООО МФК «Мигкредит» рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ; снизить размер его неустойки
до разумных пределов, учитывая ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 9% годовых; зафиксировать общую сумму его долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскать
с ответчика ООО МФК «Мигкредит», в его пользу, компенсацию морального вреда, в размере 30000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг представителя,
в размере 10000 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствии (л.д. 19; 20).

Ответчик ООО МФК «Мигкредит» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещен, о причинах неявки суду
не сообщил.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся
в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия
о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным
в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если
в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным
с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 9 ФЗ от 26.01.1996г. №15-ФЗ «О введении действие части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»
и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Статья 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках
и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических
и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По смыслу абзаца 7 статьи 30 указанного выше закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Абзацем 8 статьи 30 этого же закона предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных
с несоблюдением им условий кредитного договора.

В силу абзаца 12 статьи 30 данного закона полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении
от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
о защите прав потребителей» разъяснил, что под финансовой услугой следует понимать следующие услуги: услугу, оказываемую физическому лицу в связи
с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов); услугу по открытию и ведению текущих и иных банковских счетов; услугу по привлечению банковских вкладов (депозитов); услугу по обслуживанию банковских карт, ломбардных операций
и т.п..

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной
и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей,
на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации
и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 15 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам,
за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк
или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,
а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства нарушаются права кредитора по обязательству, и он в силу нормы
п.1 ст. 330 ГК РФ может потребовать выплаты неустойки - денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязуется уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, в силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств лежит
на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «Мигкредит»
и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого сумма займа 41000 руб. 00 коп., процентная ставка 314,878% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа и уплата процентов производится равными платежами, в размере 6700 руб. 00 коп. два раза в месяц
в соответствии с графиком платежей (п. 1-3 Договора). Заемщик вправе осуществить частичное досрочное погашение задолженности по Договору, при условии письменного уведомления о этом кредитора за 28 календарных дней до даты такого погашения. Частичное досрочное погашение производится в последнюю дату платежа в соответствии с графиком платежей в пределах 28 дневного срок после получения кредитором уведомления. В случае частичного досрочного возврата займа производится уменьшение размера платежей без изменения их периодичности и количества (п. 7 Договора). Заем предоставляется путем: часть суммы займа, в размере 1000 руб. 00 коп. ООО МФК «Мигкредит» перечисляет АО «Страховая группа «УралСиб» на банковские реквизиты, указанные на сайте, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заемщиком и АО «Страховая группа «УралСиб», часть суммы займа, в размере 40000 руб. 00 коп. (основная часть займа) предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банка-участников системы денежных переводов и платежей ЮНИСТРИМ (п. 17 Договора). (л.д. 9-10).

Согласно справки генерального директора ОАО «Племенной зверосовхоз «Салтыковский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 действительно работает в ОАО «Племенной зверосовхоз «Салтыковский»
с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, плотником в строительном цехе;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем по внутреннему совместительству (л.д. 11).

Истцом ФИО1 представлены квитанции о внесении денежных средств в пользу ООО «ЮК Правое дело», на общую сумму 60000 руб. 00 коп. (л.д. 12-13).

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах,
на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается
как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца к ответчику об обязании ООО МФК «Мигкредит» рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ; снижении размера неустойки до разумных пределов, учитывая ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 9% годовых, не подлежат удовлетворению, поскольку истец ФИО1, при заключении договора согласился с условиями предоставлении кредита и ответственностью
в случае их нарушения в виде уплаты процентов. ФИО1 заявлено самостоятельное требование об изменении порядка начисления неустойки
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика
по кредитному договору, то есть фактически заявлены требования об изменении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив размер неустойки, определенной кредитным договором, соответственно положения ст. 333 ГК РФ не могут быть применены в рамках настоящего иска. При этом, судом учитывается, что доказательств, подтверждающих понуждение истца к заключению договора с ответчиком на указанных в договоре условиях,
а также того, что ФИО1 обращался в банк с предложением заключить кредитный договор на иных условиях и получил отказ, не представлено. Действуя разумно и добросовестно, истец имел возможность, подробно ознакомившись с условиями кредитного договора, отказаться от его заключения, однако не сделал этого. Кроме того, требование о взыскании неустойки
не предъявлено кредитором. Определить имелись ли нарушения обязательства, каковы последствия его нарушения и соответствуют ли они размеру неустойки, которая истребуется истцом, в настоящее время не представляется возможным. Заявить о применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 Г.Б. вправе в случае предъявления к нему иска о взыскании неустойки.

Требования истца к ответчику об обязании зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, суд полагает, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку истец, заключая кредитный договор и принимая
на себя обязательства по возврату кредита должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, в том числе оценить все возможные риски. Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора. Истец согласился с условиями кредитного договора, поскольку данные условия получения кредита были на тот момент наиболее выгодны для него.
При заключении договора истец располагал на стадии заключения договора всей необходимой информацией об условиях, на которых Банк оказывает услуги
по предоставлению кредита, при заключении договора был согласен с этими условиями, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре. При этом, истец не был лишен возможности обратиться в любую другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях. Истец не отказался от заключения договора на условиях, одобренных банком, предоставленный кредит использовал. При подписании кредитного договора
у истца никаких возражений по условиям договора не возникло, однако, появилась корреспондирующая обязанность по погашению задолженности
на условиях указанных в договоре. Со стороны ответчика было соблюдено требование гражданско-правового законодательства о свободе заключения договора, поскольку в случае, если указанные условия не соответствовали
бы воле истца, ответчик не лишал его возможности поиска иного кредитного учреждения или заключения договора на иных условиях. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защитой. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают
и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора
и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Истец, подписывая кредитный договор и получая по нему заемные средства, тем самым выразил согласие на заключение кредитного договора на предложенных банком условиях. Заявляя вышеуказанные требования истцом ФИО1 фактически заявлены требования об изменении условий кредитного договора
№ от ДД.ММ.ГГГГ, так как порядок определения основного долга, а также порядок начисления процентов и штрафных санкций определен условиями кредитного договора.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе
в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части обязания ООО МФК «Мигкредит» рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя
из требований законодательства РФ; снижения размера неустойки до разумных пределов, учитывая ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 9% годовых; обязания зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций, требования о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате услуг представителя, также подлежат отклонению, как производные
от основного иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1
к ООО МФК «Мигкредит» об обязании ООО МФК «Мигкредит» рассчитать размер неустойки, подлежащей уплате, исходя из требований законодательства РФ; снижении размера неустойки до разумных пределов, учитывая ключевую ставку банковского процента, рассчитанную Банком России на момент подачи настоящего искового заявления, составляющую 9% годовых; зафиксировать общую сумму долга, включая сумму основного долга, начисленных процентов, штрафных санкций; взыскании компенсации морального вреда, в размере
30000 рублей; расходов по оплате услуг представителя, в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев    

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.

Решение не вступило в законную силу

Судья:

Секретарь: