Определение по делу № 9-813/2017 ~ М-7320/2017 от 14.12.2017

№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

    Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Российской Федерации Гришакова Н.Б., рассмотрев искового заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 директора МОУ СОШ № о назначении видов наказаний, о распространении клеветы, хищение имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 директора МОУ СОШ № о назначении видов наказаний, о распространении клеветы, хищение имущества.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления если, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором; 2) дело неподсудно данному суду; 3) исковое заявление подано недееспособным лицом; 4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд; 5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; 6) до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

В силу п.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании вышеизложенного, учитывая, что в настоящее время иск ФИО1 предъявлен к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 директора МОУ СОШ № о назначении видов наказаний, о распространении клеветы, хищение имущества, исходя из ст. 44 УК РФ, что не предполагает подачи искового заявления в рамках ГПК и предусматривает рассмотрения в ином порядке.

    Руководствуясь п.4 ст.1, ст. 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 директора МОУ СОШ № о назначении видов наказаний, о распространении клеветы, хищение имущества.

     Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Копия верна:

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах дела №

Судья:
Секретарь: