Решение по делу № 2-2948/2019 ~ М-2746/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-2948/2019 УИД 42 RS 0002-01-2019-003980-49 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 19.12.2019

Беловский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Щапова А.С.,

при секретаре Селеменевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любич ФИО11 к Мартынову ФИО12, Кирпичникову ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Любич ФИО14 обратился в суд с иском к Мартынову ФИО15. о взыскании суммы неосновательного обогащения. Просит взыскать солидарно с Мартынова ФИО16 Кирпичникова ФИО17 в его пользу в качестве оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ года 78348 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25202, 37 руб. за пользование чужими денежными средствами и производить их дальнейшее начисление с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России действовавшей в соответствующие периоды по день уплаты всей суммы задолженности, госпошлину в сумме 3272 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу согласно апелляционному определению Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пиллон» в пользу Любич ФИО18 была взыскана сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256592 руб. с произведением их дальнейшего начисления по день фактического исполнения обязательств, компенсация морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 133296 руб., расходы по почтовой отправке в сумме 176, 48 руб., а всего 400064, 48 руб. По указанному решению был выдан исполнительный лист и предъявлен на исполнение. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом МОСП по ОВИП было возбуждено в отношении должника ООО «Пиллон» в пользу взыскателя Любич ФИО19 исполнительное производство. В рамках исполнительного производства судебным приставом – исполнителем был произведен перерасчет задолженности ООО «Пиллон» перед Любич ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 633890, 81 руб., в связи с чем, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет суммы задолженности, внесены изменения в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Гуниной ФИО21 Любич ФИО22 и Мартыновым ФИО23 был заключен договор цессии по условиям которого Любич ФИО24 (цедент 2) передает, а Мартынов ФИО25 (цессионарий) принимает право требования денежной суммы в размере 440000 руб. включающей в себя сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256592 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49935, 52 руб., штраф в размере 133296 руб., расходы на почтовое отправление в размере 176, 48 руб. Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Любич ФИО26 на Мартынова ФИО27 по решению Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнительномулисту выданному на основании решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Любич ФИО28 к ООО «Пиллон» о защите прав потребителей. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ цена уступаемого права требования составляет 300000 руб., которые должны быть оплачены цессионарием в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем их перечисления на счет цедента. Между тем, в нарушение указанных условий договора Мартынов ФИО29 произвел оплату в сумме 55000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ и 166652 руб. – ДД.ММ.ГГГГ. Иных оплат со стороны ответчика произведено не было. Тем самым, оставшаяся сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 78348 руб. (300000 руб.-(55000 руб.+166652 руб.)). Принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплате суммы по договору цессии, на просроченную к оплате сумму подлежат начислению проценты начиная с ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 25202, 37 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Любич ФИО30 и Кирпичниковым ФИО31 был заключен договор поручительства по условиям которого Кирпичников ФИО32 принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за Мартынова ФИО33 по оплате в пользу Любич ФИО34 суммы задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами. На момент предъявления иска в суд ни один из должников свои обязательства перед истцом не исполнил.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Сафарова О.П., действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, поддержала требования в полном объеме.

Ответчики Мартынов ФИО35, Кирпичников ФИО36 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Мартынова ФИО37 – Макарова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения иска возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Пиллон» в пользу Любич ФИО38 по иску о защите прав потребителей была взыскана сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256592 руб. и производить ихдальнейшее начисление по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 133296 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 176 руб. 48 коп., всего 400064, 48 руб. С ООО «Пиллон» взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7500, 64 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Пиллон» - без удовлетворения.

Таким образом, решение Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производства в отношении должника ООО «Пиллон» взыскателя Любич ФИО39 предмет исполнения задолженность в размере 400064,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Гуниной ФИО40 именуемой «цедент 1», с одной стороны, Любич ФИО41 именуемый далее «цедент 2» со второй стороны и Мартыновым ФИО42 именуемый в дальнейшем «цессионарий», с третьей стороны, был заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент 2(Любич ФИО43 уступает, а цессионарий принимает право требования денежной суммы в размере 440000 руб., включающую в себя: сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 256592 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49935, 52 руб., штраф в размере 133296 руб., расходы на почтовое отправление в размере 176, 48 руб. к ООО «Пиллон» возникшиеиз: 1) решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ; 2) исполнительного листа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Размер не переходящих по данному договору требований от цедента 2 к Цессионарию составляет 180983, 93 руб. (часть неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также 10000 руб. в качестве компенсации моральноговреда (п.1.1).

Согласно п. 2.3. Договора цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ платежи по оплате стоимости уступаемых прав требования указанных в п. 2.1., осуществляются в денежной форме в следующих размерах и порядке: денежные средства в размере 300000 руб. цессионарий обязуется оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет цедента 2 (Любич ФИО44

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ОВИП УФССП по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № произведена замена взыскателя Любич ФИО45 его правопреемником Мартыновым ФИО46

Вместе с тем, ответчиком Мартыновым, принятые на себя обязательства по договору цессии исполняются ненадлежащим образом, а именно, согласно справке по операции ПАО «Сбербанк России» Максимов ФИО47 перевел Любич ФИО48 денежные средства в сумме 166652 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, а также в судебном заседании установлено и не оспорен факт передачи Максимовым ФИО49 Любич ФИО50 денежных средств всумме 55000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность Максимова ФИО51 по договору цессии составляет 78348 руб. (300000руб. – (55000 руб. + 166652 руб.).

Поскольку в нарушение ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик Мартынов ФИО52 не представил доказательства оплаты суммы долга, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78348 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Допущенная Мартыновым просрочка исполнения обязательства является основанием для взыскания с него процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25202,37 руб., согласно следующему расчету:

При сумме задолженности300 000руб., c учетом частичной оплаты (ДД.ММ.ГГГГ в размере 55000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 166652 руб.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 300 000 x 77 x 7,25% / 365 =4 588,36руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 300 000 x 91 x 7,50% / 365 =5 609,59руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (81 дн.): 300 000 x 81 x 7,75% / 365 =5 159,59руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 дн.): 245 000 x 101 x 7,75% / 365 =5 254,08руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 245 000 x 42 x 7,50% / 365 =2 114,38руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 245 000 x 36 x 7,25% / 365 =1 751,92руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 78 348 x 6 x 7,25% / 365 =93,37руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 78 348 x 42 x 7% / 365 =631,08руб.

Итого:25 202,37руб.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму остатка задолженности по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день уплаты всей суммы задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ "Об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 78348 рублей (либо оставшейся суммы задолженности) с 21.10.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Любич ФИО53 и Кирпичниковым ФИО54 был заключен договор поручительства, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение должником – Мартыновым ФИО55 своих обязательств перед кредитором Любич ФИО56 возникших из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ по оплате должником уступленного права требования на сумму 440000 руб.

В силу п. 1.1., 2.1, 2.2, 3.1. Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ:

Объем поручительства составляет оставшуюся к оплате денежную сумму в размере 78348 руб., а также дополнительно любые суммы процентов, штрафов, неустоек, которые могут быть начислены на указанную сумму, любые суммы судебных издержек, если принудительное взыскание этих сумм будет осуществлено в судебном порядке.

Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника, указанных в п. 1.1. настоящего договора.

Основаниями ответственности поручителя, в частности, является неисполнение должником своих обязательств перед кредитором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поручительство по настоящему договору действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая тот факт, что Мартынов ФИО57 не исполнил свои обязательства перед кредитором в срок до ДД.ММ.ГГГГ,суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке: в качестве оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 78348 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вразмере 25202 рубля 37 копеек.

Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, взыскиваемых с Мартынова ФИО58 и Кирпичникова ФИО59 солидарно, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 78348 рублей (либо оставшейся суммы задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рубля.

Руководствуясь ст.ст.196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Любич ФИО60 к Мартынову ФИО61, Кирпичникову ФИО62 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мартынова ФИО63, Кирпичникова ФИО64 в пользу Любич ФИО65 в качестве оплаты по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 78348 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25202 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3272 рубля.

Производить дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставки Банка России от суммы задолженности 78348 рублей (либо оставшейся суммы задолженности) с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Полный текст мотивированного решения составлен 24.12.2019.

Судья А.С. Щапов