Приговор по делу № 1-204/2015 от 30.07.2015

УД № 1-204/15

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 декабря 2015 г.                                                              г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

при секретаре Кувшинниковой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Мамека О.В.,

подсудимого Сартакова В.С.,

защитника – адвоката Барабинской коллегии адвокатов Михайлова С.А., представившего удостоверение № ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сартакова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 к 1 г. 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, зарегистрированного в <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2015 г. примерно в 22 часа 40 минут в квартире <адрес> в ходе ссоры между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сартаковым В.С. и ФИО4 у Сартакова В.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением ножа.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в названное время в указанном месте, Сартаков В.С. нанес не менее пяти ударов ногами в обуви по телу ФИО4, после чего нашел в квартире нож, которым, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее десяти ударов по телу ФИО4, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде: <данные изъяты>; легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в виде: <данные изъяты> а также повреждения, не причинившие вред здоровью человека в виде: <данные изъяты>

Подсудимый Сартаков В.С. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что телесные повреждения наносил, но не в таком количестве. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту проживания по <адрес> примерно в 22 час. 30 мин. вышел на улицу покурить, при этом находился в легкой степени алкогольного опьянения. Стоя в подъезде, услышал доносившийся со второго этажа шум, то есть громкий мужской разговор, игравшую музыку, куда поднялся, чтобы сделать замечание, так как в доме находятся маленькие дети и высокая слышимость, постучал в дверь, которую открыл раздетый до пояса, пьяный ФИО4, сказал последнему, чтобы вел себя потише, так как в общежитии находятся дети, в квартиру зайти не пытался, дверь не держал. ФИО4, стоя на пороге, держал за спиной бутылку, которой ударил его по голове, после чего закрыл дверь, при этом кричал своей подруге или сожительнице «ФИО9, дай мне нож». В это время на втором этаже никого не было.

Спустился вниз, покурил на выходе из подъезда, примерно через 3 минуты поднялся обратно для того, чтобы выяснить причину такого поведения ФИО4. Постучал в дверь, ему не открыли, хотя за дверью были разговоры, шум, после чего ударил два раза в дверь ногой, она открылась, зашел в квартиру и начал разговаривать с ФИО4, выяснять, зачем последний ударил его бутылкой, при этом у потерпевшего в руках ничего не было. ФИО4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, он в адрес ФИО4 нецензурной бранью не выражался, но она могла присутствовать в его разговоре.

     Через 5 минут в квартиру вошел ФИО1, который увидел, что у него рассечена бровь, спросил, что произошло, объяснил ему. ФИО1 тоже стал выяснять причину поведения у ФИО4, который в адрес ФИО1 начал выражаться нецензурной бранью. ФИО1 несколько раз ударил ФИО4 бутылкой по голове, потерпевший от удара присел, от последнего удара бутылка разбилась, при этом ФИО4 сел на ягодицы, на пол не ложился. Он 2-3 раза пнул ФИО4. Как кажется, больше ударов ФИО4 ФИО1 не наносил, после чего ушел.

Он остался, сел на диван и продолжил разговаривать с ФИО4, который находился напротив него, выяснял, зачем последний на него кинулся, на что ФИО4 начал выражаться нецензурной бранью, схватил со стола нож с ручкой красно-синего цвета, с которым пошел на него, при этом что-то сказал. Привстал с диван, после снова сел и попытался ногой выбить нож, при этом ФИО4 замахнулся и ножом попал ему в ногу. Нож остался у ФИО4 в руках, куда он потом его дел, не знает, на это не обращал внимания, так как не знал, что от него ожидать, потому что его жизнь была в опасности. Увидел на столе еще один кухонный нож побольше с серой деревянной ручкой, которым два раза ударил находившегося напротив лицом к нему на расстоянии примерно полметра ФИО4 в плечо и между ребер, как кажется, с правой стороны, но точно не помнит, так как не знал, что в дальнейшем ожидать от потерпевшего. Не обращал внимания, было ли в это время что-то у ФИО4 в руках, последний выражался в его адрес нецензурной бранью, не намахивался, рука у него была опущена. После его двух ударов ФИО4 сел на ягодицы, потом упал назад на пол, на полу по всей комнате были осколки, после поднялся, облокотился на стену, зашли девушки из общежития, стали оказывать ФИО4 первую медицинскую помощь. Возможно другие повреждения у ФИО4 образовались от того, что он упал на пол, где было стекло, но он на это внимания не обращал, бросил нож и ушел.

К женщине в квартире не подходил, не приставал, когда зашел, она была обнажена, попросил ее одеться, последняя накинула на себя клетчатую рубашку. С ФИО4 ранее не был знаком, шел к нему не с целью избить, а чтобы поговорить, выяснить причину его поведения. Совершая указанные действия, превысил приделы необходимой обороны, потому что ФИО4 спровоцировал произошедшее тем, что схватился за нож и кинулся на него, у него не оставалось другого выбора. С заявлением о привлечении ФИО4 к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений не обращался.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Сартакова В.С., данные им в качестве подозреваемого в части, когда начался конфликт, из которых следует, что после того как ФИО1 ушел из квартиры, попытался поговорит с ФИО4, спрашивал, за что тот ударил его бутылкой по голове. ФИО4 схватил со стола нож, часть ручки которого была красного цвета, с ножом сделал шаг в его сторону, ничего не говоря, намахнулся на него ножом. Он, сидя на диване, правой ногой пнул ФИО4 по руке с ножом, при этом лезвие ножа попало ему в голень правой ноги, образовалась небольшая рана, пошла кровь. Потерпевший бросил нож на пол и отошел немного в сторону, при этом никаких выпадов в его адрес не совершал, ничего не говорил, просто стоял в стороне. Поднявшись с дивана, увидел лежавший на столе большой кухонный нож с деревянной ручкой, лезвие которого не менее 15-20 см., ширина лезвия примерно 2 см.. Взял данный нож в правую руку, так как не знал, каковы будут следующие действия ФИО4 в его адрес, приблизился к нему, стоявшему около стола лицом к нему, и, ничего не говоря, нанес один удар ножом от себя в область груди справа, посчитав, что только такими действиями сможет утихомирить потерпевшего. От удара ФИО4 сел на     ягодицы, был в сознании. Бросив нож на стол, вышел из квартиры, больше ударов ножом по телу ФИО4 не наносил (т.1, л.д. 123-127).

После оглашения показаний подсудимый Сартаков В.С. их подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного расследования лучше помнил произошедшие события, возможно, когда он наносил удар ножом ФИО4, последний уже бросил нож на пол, просто стоял в стороне, выражался нецензурной бранью, другой нож ФИО4 не пытался закинуть за диван. ФИО4 ножом ударил два раза.

Вина подсудимого Сартакова В.С. в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что в мае 2015 г. проживал в <адрес>, где 31.05.2015 г. с 14 час. с ФИО9 выпили 3 бутылки водки объемом 0,25 л., к вечеру находился в средней степени алкогольного опьянения, все произошедшие события помнит хорошо. Примерно в 22 час. – 22 час. 30 мин., когда ФИО9 уже спала, в дверь квартиры постучали, открыл дверь, но никого не было. Вновь в дверь постучали, взял в руку пустую бутылку емкостью 0,25 л. для самообороны, так как примерно в апреле его избивали и угрожали, что придут и выломают дверь, с бутылкой подошел к двери, немного ее приоткрыл, в это время дверь потянули на себя и она открылась, увидел подсудимого – Сартакова, с которым ранее не был знаком. Сартаков сказал, что пришел в гости, которого попросил отпустить дверь, чтобы ее закрыть. При этом Сартаков тянул дверь на себя, наотмашь в сторону Сартакова махнул бутылкой, не видел, задел ли Сартакова, последний отстранился от двери и он закрыл дверь. Попросил проснувшуюся ФИО9 вызвать полицию, так как испугался, что к нему могут снова ворваться, а сам встал возле двери. ФИО9 набрала 020, но на вызов нажать не успела, в этот момент тремя ударами входную дверь выломали, но кто это сделал, не видел, в квартиру вошел ФИО1, следом за ним - Сартаков. Ничего не говоря, ФИО1 сразу ударил его кулаком в область лица, отчего присел, закрыл лицо руками. ФИО1 взял пустую бутылку емкостью 0,25 л., стоявшую возле стола, которой нанес ему три удара по голове, от третьего удара бутылка разбилась. Сартаков стоял справа от него и правой ногой нанес ему около пяти ударов по рукам, попадал и по лицу, возможно, попадал по голени, он при этом продолжал сидеть. Парни претензий ему не высказывали. ФИО9 начала за него заступаться, пытаясь встать между ними. После ФИО1 ушел из квартиры. У него потекла кровь, ФИО9, которая находилась в обнаженном виде, села на диван, за ней пошел Сартаков, который сказал ФИО9 «разворачивайся, загибайся», при этом пытался развернуть ее задом к себе. Подумал, что Сартаков хочет совершить с ФИО9 половой акт, в связи с чем взял со стола в комнате кухонный нож и хотел его зарезать, но подумал, что за это могут посадить, тогда решил его напугать. Развернул Сартакова за плечо на себя, замахнулся на него ножом, при этом угроз не высказывал, просто высказался нецензурной бранью, Сартаков, отстраняясь от ножа, упал на спину на диван, махнул ногой и задел нож, видимо, таким образом пытался его выбить. Нож остался у него в руках, который после этого пнул под диван, спрятав, так как боялся, что могут еще зайти люди, чтобы ничего больше не произошло. С этой же целью взял со стола маленький нож, который попытался забросить за диван, но он застрял между спинкой дивана и стеной, Сартаков взял данный нож. Показалось, что Сартаков целится в грудь, тогда развернулся к нему левым плечом и Сартаков нанес ему около 5-6 ударов в левое плечо. После чего забрал нож из рук Сартакова и выбросил его опять за диван, в это время в квартиру вошел ФИО1, Сартаков встал на колени, достал большой нож из-под дивана. В этот момент находились посередине комнаты между столом и диваном, ФИО9 сидела на диване, прикрывшись одеялом. Сартаков показал ФИО1 ногу и сказал: «смотри», при этом видел у Сартакова царапину на правой ноге. Сартаков взял нож и стал при ФИО1 наносить ему удары. Он при этом стоял, отбежать, убежать не пытался. Удары ножом пришлись под руку, нанес около 4-5 ударов. Взялся за рану, присел, а ФИО1 и Сартаков с большим ножом ушли на улицу. Сартаков наносил удары ножом в правое плечо, два удара под мышку, под ребра в правой части. После нанесения всех ударов хорошо помнит события. По телефону сообщил в полицию о произошедшем, ошибочно назвав свое имя, отчество. Сотрудники полиции приехали быстро, вызвали скорую помощь. Был одет в трико с голым торсом. Сартаков был одет в белую или серую майку, штаны, носки, туфли. Длина лезвия большого ножа примерно 15 см., ручка деревянная. Лежал в больнице примерно 10 дней, потом около недели лечился дома. Подал исковое заявление о возмещении морального вреда, потому как <данные изъяты>, исковые требования поддерживает в полном объеме. Бутылка, которой махнул в сторону Сартакова, разбилась об пол. Нанес ли этой бутылкой удар Сартакову, не видел, так как ударил наотмашь, чтобы попытаться закрыть дверь, но, видимо, ударил. До 31.05.2015 г. у него никаких телесных повреждений не было. Причина конфликта неизвестна. За два дня до случившегося выходил утром на работу, ФИО1 попросил закурить, ответил, что нет, на что ФИО1 ответил «все выселяйся». Во время происходивших событий Сартаков, ФИО1 были в неадекватном состоянии, по поводу их опьянения ничего сказать не может.

Дополнительно допрошенный потерпевший ФИО4 пояснил, что когда открыл дверь, Сартаков претензий по поводу создаваемого шума ему не высказывал, тянул дверь на себя, пытался войти, говорил, что пришел в гости. ФИО1 нанес ему удар бутылкой в коридоре рядом с входной дверью, напротив двери туалета, Сартаков пинал его там же. Бутылка после удара об голову разбилась на две части, мелких осколков не было. Около дивана и стола, где ему были причинены телесные повреждения Сартаковым, осколков не было. На площадке подъезда, где были осколки от бутылки, не падал. Нож взял с целью напугать Сартакова, чтобы последний ушел из квартиры, защищался, так как опасался за свою и ФИО9 жизнь. Угроз при этом Сартакову не высказывал, только выражался в его адрес нецензурной бранью. В момент нанесения ему ударов ножом Сартаковым у него в руках ножа, других предметов не было, на Сартакова не нападал, лишь пытался увернуться от ударов. После нанесенных Сартаковым ударов ножом присел на правое колено, затем сел на ягодицы и зажал рану, не падал, сидел рядом с диваном, столом, плиткой, где осколков не было. Повреждения, причинившие легкий вред здоровью, образовались от действий Сартакова маленьким ножом, порезов от осколков не было, на них не падал. Ногу Сартакову порезал большим ножом. Сартаков в квартире был примерно 10 минут. Расстояние от места, где его били бутылкой по голове, до стола, дивана примерно 4,5-5 м.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО4, данные при производстве предварительного расследования, в части, где находился ФИО4, когда в квартиру вошли ФИО1, Сартаков, из которых следует, что когда ФИО1 и Сартаков выломали входную дверь и ворвались к нему в квартиру, ФИО9 лежала без одежды на диване, он стоял в комнате около стола и пытался позвонить в полицию. ФИО1, ничего не говоря, схватил стоявшую под столом пустую стеклянную бутылку 0,25 л., которой нанес ему удар по голове, отчего почувствовал сильную боль, присел на корточки и, опасаясь дальнейших ударов, закрыл голову руками, после чего Сартаков, стоявший справа от него, нанес ему не менее пяти ударов по телу ногами в обуви, которые приходились в основном по рукам, которыми закрывал голову, лицо (т. 1, л.д. 142-144).

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что начал набирать номер телефона полиции, в квартиру ворвались, поэтому не успел позвонить, но номер был уже набран, потом телефон бросил. При этом стоял возле той части стола, которая отделяет комнату от прихожей, пошел навстречу к ворвавшимся, когда они выломали дверь, то есть продвигался к входным дверям. Осколков бутылки там не видел, на спину там не падал, присел на корточки, прислонившись спиной к стене. Сартаков не выяснял, за что он ударили его (Сартакова) по голове.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает в гражданском браке с ФИО1 в <адрес>. 31.05.2015 г. в вечернее время находилась дома с ФИО1, который в этот вечер выпил 2,5 л. пива, она была трезвая. Примерно в 22 час. вышли в ограду дома, на лавочке сидела ФИО7, к которой подсела, ФИО1 в это время стоял с ними, курил. Во дворе обстановка была спокойная, Сартаков, проживавшей в этом же доме, тоже был на улице, ходил по ограде, курил, был выпивший, так как немного шатался. За время нахождения на улице в течение примерно 30 мин. музыку, шум не слышала. В течение дня на улице не сидела, шума не слышала. Пока находилась на улице, видимых телесных повреждений у Сартакова не было. После пошла в магазин, встретила Сартакова, который входил в подъезд, в это время ФИО1 находился на улице. Спустя примерно 10 минут вернулась, возле подъезда стоял автомобиль сотрудников полиции, на крыльце дома стояли ФИО1, ФИО7, Сартаков сидел на лавочке, внимания на которого не обратила. ФИО7 (ФИО18 пояснила, что Сартаков порезал мужчину на втором этаже. С ФИО7 поднялись к <адрес>, где дверь была открыта настежь, деформирована с внутренней стороны. В квартире увидела сидевшего на диване потерпевшего, возле подоконника стояла женщина, на полу возле дивана были пятна крови. Подошла к потерпевшему, у которого вокруг груди была намотана тряпка, на нем были одеты штаны, торс был голый, также увидела на предплечьях раны от острого колющего предмета, которые были свежие, кровоточили, было 3 раны точно и еще одна рана под подвязкой, он был пьяный, сидел, обхватив руками голову, опершись на колени, синяков на лице и отечности лица у него не видела, его не осматривала, он ничего не говорил, было видно, что ему плохо, только попытался показать рану, сказала, что этого делать нельзя, так как понимала, что рану перевязали, чтобы остановить кровь. Попросила женщину поискать его документы, которые необходимы для госпитализации, через 5-7 минут приехала скорая помощь, после чего ушла домой. В дальнейшем ФИО1 рассказал, что услышал крики, зашел в квартиру, где находились Сартаков, женщина, потерпевший. У Сартакова с потерпевшим был конфликт. ФИО1 спросил, что случилось, Сартаков ответил, что потерпевший ударил его по голове бутылкой. ФИО1 спросил потерпевшего, зачем тот ударил Сартакова, и между ФИО1 и потерпевшим завязалась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил потерпевшего три раза бутылкой из-под водки по теменной области головы. ФИО1 сказал, что в момент, когда порезали потерпевшего, не присутствовал. Раньше у ФИО1 с потерпевшим конфликтов не было.

    Свидетель ФИО1 пояснил, что проживает с ФИО5 в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выпил около 2-3 литров пива, был слегка выпивший. Примерно с 22 час. 30 мин. до 23 час. находился на улице с ФИО5, ФИО7 (ФИО18 на лавочке сидел Сартаков, который проживает в их доме, по поведению понял, что последний был выпивший, видимых телесных повреждений у Сартакова не было. Во дворе было тихо, спокойно, музыка нигде не играла. На крыльце курил, Сартаков, посидев на лавочке, поднялся, вошел в подъезд, через минуту услышал как-будто разбилась стеклянная бутылка, после чего услышал грохот от удара по двери, крик женщины. Пошел посмотреть, что случилось, поднялся на второй этаж, откуда доносился шум, в первую квартиру слева, дверь которой была деформирована, имелась вмятина возле замка, приоткрыта. В подъезде возле двери квартиры была разбита стеклянная бутылка. Зашел в квартиру, чтобы посмотреть, потому что кричала женщина, где увидел сидевшего на диване Сартакова, у которого была разбита левая бровь, видна кровь. В квартире находились обнаженная женщина, стоявшая возле окна, ФИО4 сидел на полу возле дивана перед Сартаковым, у последнего спросил, что случилась, на что Сартаков ответил, что ФИО4 его ударил по голове бутылкой, но за что, не сказал. Стал у ФИО4 выяснять причину, в ответ потерпевший стал выражаться, как показалось, в его адрес, нецензурной бранью, за что примерно два раза ударил ФИО4 по голове бутылкой из-под водки емкостью 0,25 л., взяв ее со стола, которая от второго удара разбилась, после чего нанес три удара ногой по телу ФИО4, последний продолжал сидеть на полу. Сартаков ФИО4 удары ногами по телу не наносил, никаких действий в отношении потерпевшего не совершал, все время сидел на диване. Вышел на крыльцо, Сартаков остался в квартире. Через пять минут снова услышал крики, войдя в квартиру, в комнате увидел сидевшего на корточках на полу ФИО4, который держал руки с левой стороны возле ребер. Сартаков в это время сидел на диване, в руках у последнего никаких предметов не было. Сартаков показал ему свежую рану в виде царапины, что произошло, не говорил. Потерпевший был с голым торсом, у него на левой руке, возможно, на предплечье, было 1 или 2 свежих пореза, из них текла кровь, видел в комнате на столе маленький нож с бело-красно-синей ручкой. Сразу вышел, позвал девушек, которые перебинтовали потерпевшего, Сартаков вышел потом. Раньше у него с потерпевшим конфликтов не было. Как Сартаков ударил ножом ФИО4, не видел. На следствии говорил правду. У Сартакова обстоятельства произошедшего не выяснял. Сартаков говорил, что его порезал ФИО4. О конфликтах между Сартаковым и ФИО4 не знает.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1, данные входе предварительного расследования, из которых следует, что после того как он ударил находившегося в <адрес> мужчину бутылкой по голове, мужчина успокоился, присел на корточки и прикрыл голову руками. В этот момент Сартаков приблизился к мужчине и не менее трех раз пнул его ногой по телу, он также нанес мужчине два удара ногой в левый бок, при этом был обут в сланцы. Мужчина продолжал ругаться на них нецензурной бранью, тогда еще раз ударил его по голове стеклянной бутылкой, которая от удара разбилась и у мужчины на голове появилась кровь, последний был в сознании, продолжал сидеть на корточках (т. 1, л.д. 150-152).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердил, пояснив, что бутылка разбилась после третьего удара ей по голове потерпевшего. Разбитой бутылкой, ножом потерпевшему повреждения не причинял, разбитую бутылку выкинул возле стола. В адрес потерпевшего он и Сартаков угроз не высказывали. Не видел, как Сартаков брал нож, вышел сразу после того, как Сартаков показал ему рану на ноге.

Свидетель ФИО10 пояснил, что работает ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России <данные изъяты> 31.05.2015 г. в составе следственно-оперативной группы выехали по <адрес> по поступившему сообщению о нанесении телесных повреждений в виде ножевого ранения ФИО4. Возле указанного дома находилось очень много людей, к ним подошел Сартаков и сообщил, что нанес ножевое ранение. Сартаков был в состоянии алкогольного опьянения, слегка выпивший, у него была рассечена бровь, хромал, пояснил, что данное телесное повреждение ему причинило неизвестное лицо в связи со ссорой, также рассказал, что находился в ограде этого дома, из квартиры которого доносились нецензурные слова, пошел сделать замечание, поднялся на этаж, постучал в дверь, которая открылась и неизвестное лицо ударило Сартакова бутылкой по голове, в связи с чем была рассечена бровь, после этого дверь закрылась. Потом Сартаков выбил дверь, зашел в квартиру, стал выяснять у потерпевшего, зачем последний ударил его бутылкой, во время разговора в квартиру зашел ФИО1, который тоже стал разговаривать. Потерпевший начал выражаться нецензурной бранью, после чего ФИО1 ударил потерпевшего бутылкой по голове и вышел из квартиры. Сартаков и ФИО4 продолжили разговор, последний снова начал выражаться нецензурной бранью, взял нож, который Сартаков попытался выбить, при этом причинил себе телесное повреждение на ноге. После того как Сартаков выбил у ФИО4 нож, нанес удар этим ножом в грудь ФИО4. Про другие телесные повреждения Сартаков не говорил. Потом с участковым ФИО12 Сартаковым поднялись в квартиру, где находился потерпевший. Перед квартирой и в квартире увидели осколки стекла, входная дверь была деформирована. В квартире нож не обнаружили, около двери, окна были пятна крови. Потерпевший сидел в согнутом состоянии на полу около окна, ничего не пояснял, не представлялся. В квартире еще была сожительница потерпевшего, которая ничего не могла пояснить, так как была в сильном алкогольном опьянении. При осмотре потерпевшего сотрудниками скорой помощи не присутствовал. Сартаков сразу был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и на телесные повреждения. Сейчас не очень хорошо помнит произошедшие события.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что поднялись в квартиру, где в комнате на полу сидел мужчина с голым торсом, туловище которого было перемотано полотенцем, пропитанным кровью, на руках последнего были множественные свежие порезы, мужчина представился ФИО4, пояснил, что незнакомый парень порезал его ножом (том 1, л.д. 202-204).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 их подтвердил, объяснив наличие противоречий тем, что прошло много времени после произошедших событий.

Свидетель ФИО7 пояснила, что проживает в <адрес> 31.05.2015 г. примерно в 22 – 23 час. стояла на крыльце во дворе дома с ФИО13, ФИО14 ФИО1, позже подошла ФИО5. Шум, крики, музыку, нецензурную брань не слышала. Сартаков выбежал из подъезда, хромая на одну ногу, был в состоянии алкогольного опьянения. Спросила, что у него с ногой, попросила присесть, чтобы посмотреть. Сартаков сказал, что мужчина попал ему в ногу ножом. Возможно также у Сартакова была рассечена бровь, так как на ней видела кровь. Поднималась в <адрес>, возле входной двери которой были осколки от бутылки, в квартире на полу возле кровати сидел потерпевший в состоянии алкогольного опьянения с голым торсом, у него была пробита голова, а подмышкой открытая рана, которую перетянула, оторвав часть простыни, на спине видела свежие царапины, которые кровили. Также в квартиру заходила ФИО5, которая осматривала потерпевшего, так как она медработник. В комнате было тоже что-то разбито, ножей там не видела. В комнате находилась жена потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. В квартире находилась недолго.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что, поднявшись в квартиру, присела к потерпевшему, убрала полотенце, пропитанное кровью, которое он прижимал к правой части туловища, и справа в подмышечной области увидела кровоточащую рану, на руках в верхней части были многочисленные мелкие раны, вокруг которых кровь, голова была пробита, сочилась кровь (т. 1, л.д. 174-175)

    После оглашения показаний свидетель ФИО7 их подтвердила, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий, пояснила, что на спине потерпевшего были царапины, из которых шла кровь.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ФИО4 ее бывший муж. 31.05.2015 г. пришла к ФИО4 в гости по <адрес> в квартиру на втором этаже, с ним выпивали водку. У ФИО4 телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался.

Помнит, как разделась, легла спать, услышала, как дверь ударилась об стену. Потом помнит ФИО4 в крови, сидевшего в коридоре возле стены. На полу в коридоре на входе в комнату были стекла от разбитой бутылки, которых ранее не было. Увидела кровь, девушек, дала пододеяльник, чтобы остановить кровь. В тот момент ничего не узнавала, больше ничего не помнит. На следующий день в 05 час. ее разбудили сотрудники полиции.

В коридоре квартиры увидела много крови, в комнате были капли крови, пододеяльник порван, в крови, стекла, дверь в туалет, стена были в крови, входная дверь деформирована, не закрывалась. Осколки стекла были везде. Вечером, когда произошли указанные события, в квартире был один нож с бело-сине-красной ручкой, который лежал на столе, второй большой нож с деревянной ручкой, длина которого примерно 40 см., лежал на тумбочке в углу, им не пользовались. Потом приходила к ФИО4 в больницу, где последний рассказал, что произошел конфликт, выбили дверь, избили, подсудимый порезал ФИО4, подробности не рассказывал. Сартакова не знает.

                    Свидетель ФИО6 пояснила, что потерпевший попросил пару недель пожить в <адрес>, принадлежащей ее брату ФИО2 Приезжала в квартиру, где увидела деформированную входную дверь, которую нельзя было закрыть, в квартире было убрано, пятен крови не видела. Со слов соседей знает, что был какой-то скандал, Сартаков порезал ФИО4. Сартакова знает, подробности произошедшего неизвестны. ФИО4 проживал в квартире примерно 1-2 недели, жалобы от соседей на него не поступали, всегда был трезвый.

            Свидетель ФИО8 суду пояснила, что проживала в <адрес>, напротив квартиры потерпевшего, с которым не знакома. Подсудимого знала поскольку жил в общежитии, но лично не общались. 31.05.2015 г. находилась дома, примерно в 22 часа услышал стук в дверь на площадке подъезда сильнее обычного, после чего вышла на площадку, увидела Сартакова, в каком он был состоянии, внимания не обратила, попросила его вести себя тише, т.к. у нее засыпал маленький ребенок, после чего Сартаков сразу ушел. При этом дверь в квартиру потерпевшего была закрыта, на площадке горел свет, кроме подсудимого, никого не было, были ли у него какие-либо телесные повреждения, не обратила внимания, возможно, он был в кепке. Сартаков в квартиру не заходил и из нее никто не выходил. Когда Сартаков ушел, легла спать и услышала крики из квартиры потерпевшего, ругались мужчины, также услышала, как кто-то, обращаясь к девушке, поскольку назвал ее по имени, при этом имени не знает, крикнул «тащи нож!», услышала, как разбилась бутылка, но на площадку более не выходила, одела наушники, включила музыку и легла спать. Затем увидела около своей квартиры сотрудников полиции, выходила в коридор, потерпевшего выводили из квартиры, он был в майке. На следующее утро видела, что на двери квартиры потерпевшего была вмятина, девушки с первого этажа рассказали о том, что порезали молодого человека, в подробности случившегося не вдавалась.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что парень в подъезде был один, он стучал в дверь <адрес> что-то кричал, что конкретно, не помнит. Не обратила внимания, были ли на полу в подъезде осколки. Попросила парня не шуметь, т.к. у нее спит ребенок, парень успокоился. Зашла в квартиру, одела наушники и легла спать. Примерно через час проснулась, слышала голоса в подъезде, выглянув, увидела сотрудников полиции ( т. 1, л.д. 181-182).

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснила, что не может объяснить, почему не рассказала следователю о том, что слышала крик мужчины, обращавшегося к девушке с просьбой «тащи нож!», хотя вопросы о том, что она видела и слышала, ей задавали. В судебное заседание приехала на автомобиле с гражданской женой подсудимого Сартакова В.С.

Из показаний эксперта – врача, судебно-медицинского эксперта <адрес> отделения ГБУЗ ФИО15 следует, что <данные изъяты> при однократном падении потерпевшего на осколки разбитой бутылки невозможно, учитывая даже локализацию этих повреждений. От воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, либо просто режущими, края ран будут ровные, концы – острые. К колюще- режущим предметам относятся предметы с острым концом и краем либо острым краем, от которых образуются резанные раны. Формы и размеры имеющихся ран, указанных в его осмотре, которые практически одного размера и линейной формы, говорят о невозможности их образования от осколков разбитой бутылки, поскольку от воздействия стеклянных осколков раны будут как минимум дугообразные, потому форма осколков будет разная и, соответственно, форма и размер ран будут разные.

После обозрения экспертом фототаблиц: на л.д. 11 т. 1 (фототаблица к протоколу осмотра места происшествия – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.), л.д. 37 т. 1 (фототаблица к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по осколкам бутылки, изъятым в ходе осмотра места происшествия) последний пояснил, что от бутылки с целым дном, не имеющей каких-либо острых торчащих концов (осколков на представленной фототаблице нет), то есть от осколков, представленных на фототаблице, имеющиеся повреждения не могли образоваться.

Учитывая локализацию повреждений потерпевшего, которые находятся на разных анатомических областях, при однократном падении имеющиеся телесные повреждения не могли образоваться, даже учитывая скольжение, но для этого нужно рассматривать индивидуально, как он падал, как скользил, как располагались бутылки, но учитывая форму и размеры ран и предоставленные фототаблицы, можно сделать вывод, что они не могли образоваться, так как в принципе все раны одинаковой длины, формы. Если бы раны образовались от осколков разбитой бутылки, которые впоследствии деформировались, то тогда при проведении первичной хирургической обработки в медицинских учреждениях были бы найдены осколки стекла в ранах и об этом было бы указано в медицинских документах, но этого нет.

              Вина подсудимого Сартакова В.С. также подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о том, что 31.05.2015 г. в 22 час. 55 мин. от ФИО4 поступило сообщение о причинении ему в <адрес> ножевого ранения в области легкого неизвестным парнем (т. 1, л.д. 5);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. в <данные изъяты> ЦРБ ФИО4 с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 6);

извещением о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, в отношении ФИО4, поступившего в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия (фототаблицей к нему) – <адрес>, где деформирована входная дверь, на внутренней ручке двери, при входе в квартире на полу, на обивке дивана, одеяле, постельном белье, выдвижном ящике кухонного стола имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в коридоре на полу перед дверью множественные осколки, на одном из которых этикетка с надписью <данные изъяты> под столом пустая бутылка из-под водки и нижняя часть от разбитой стеклянной бутылки, на полу полотенце со следами вещества бурого цвета, под диваном обнаружен нож с пластмассовой ручкой бело-сине-красного цвета, на лезвие которого имеются пятна вещества бурого цвета; изъяты нож и осколки бутылок из коридора и комнаты (т.1 л.д. 8-9, 10-12);

сообщением из лечебного учреждения о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. в <данные изъяты> ЦРБ Сартакова В.С. с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 15);

извещением о пациенте, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред здоровью причинен в результате противоправных действий, в отношении Сартакова В.С., поступившего в <данные изъяты> ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 50 мин. с диагнозом: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 16);

результатами теста дыхания и протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в отношении Сартакова В.С., согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения обследуемого (т. 1, л.д. 17);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно выводам которого нож, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>, изготовлен заводским способом по типу хозяйственно-бытовых ножей и холодным оружием не является (т.1 л.д. 31-33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что у Сартакова В.С. имелись телесные повреждения: раны на верхнем веке правого глаза, на правой голени, которые образовались, судя по характеру краев и концов ран, вероятнее всего, от воздействий острого предмета, обладающего режущими свойствами, каким также мог быть нож, имеющиеся телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, образовались, возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ в момент получения телесных повреждений нападавший и потерпевший могли находиться в любом удобном для нанесения повреждений взаиморасположении (т. 1, л.д. 111-112);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому У ФИО4 имелись следующие телесные повреждения:

рана на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 3-го ребра, проникающая в грудную клетку, оценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

раны на правом плече (две), на правом предплечье, на правой боковой поверхности грудной клетки в подмышечной области, на левом плече (пять), оценивающиеся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Вышеперечисленные повреждения образовались, учитывая данные медицинских документов, а также характеры краев и концов ран, вероятнее всего, от острого предмета, обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, каким также мог быть нож.

кровоподтеки на нижнем веке правого глаза, в правом надплечье, на правом плече (три), на левом плече (четыре), которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, какими также могли быть стеклянная бутылка, ноги, обутые в обувь, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все имеющиеся телесные повреждения образовались, не исключено, что в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении – 31.05.2015 г., не могли образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе о ровную поверхность, учитывая их характер и локализацию.

По данным медицинских документов при поступлении в крови ФИО4 обнаружен этанол в концентрации 1,31% (т. 1, л.д. 113-114);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Сартаковым В.С., в ходе которой ФИО4 и Сартаков пояснили, что до 31.05.2015 г. не встречались, неприязни к друг другу нет.

ФИО4 пояснил, что 31.05.2015 г. в вечернее время находился в <адрес> с бывшей супругой ФИО9, выпили 3 бутылки водки по 0,25 л. примерно в 22 час. 30 мин. в дверь квартиры постучали, при этом у них в квартире было спокойно, музыку они не включали. Открыл дверь, но в коридоре никого не было. Через минуту вновь постучали, что показалось подозрительным, так как месяц назад его избивали, поэтому, опасаясь за свою жизнь, для самообороны взял в руку пустую стеклянную бутылку 0,25 л. и пошел открывать дверь. Приоткрыв дверь, увидел за ней Сартакова, который рукой перехватил дверь и потянул ее на себя. Сартаков ответил, что пришел в гости, попросил его отпустить дверь и уйти, но он ответил отказом. Тогда, держась левой рукой за дверную ручку, правой рукой с бутылкой махнул в сторону Сартакова, чтобы отстранить его от двери, при этом не видел, задел ли его, в этот момент бутылка выпала из руки и разбилась об пол. Сартаков немного отпустил дверь, которую потянул на себя и закрыл на замок. Стал звонить в полицию, но не успел нажать на вызов, буквально через 20 секунд тремя ударами входную дверь выломали и в квартиру вошли два парня – Сартаков и ФИО1. ФИО1, ничего не говоря, схватил пустую стеклянную бутылку 0,25 л., которой нанес один удар ему по голове, отчего почувствовал сильную физическую боль, присел на корточки, опасаясь дальнейших ударов, закрыл голову руками. Сартаков, стоящий справа от него, нанес ему по телу не менее пяти ударов ногами в обуви, которые приходились в основном по рукам, которыми закрывал голову и лицо. ФИО1, стоящий слева от него, нанес ему один удар ногой в обуви в подбородок, возможно, наносил еще удары, чего не видел, так как закрыл лицо. Затем ФИО1 нанес ему той же стеклянной бутылкой еще два удара по голове, от второго удара бутылка разбилась, из головы на лицо потекла кровь. После чего ФИО1 ушел из квартиры. При избиении парни ничего не требовали. Он продолжал сидеть на корточках, Сартаков подошел к дивану, где в обнаженном виде находилась ФИО9, схватил ее за плечо и крикнул «давай загибайся», при этом пытался повернуть ее задом к себе, ФИО9 пыталась вырваться, стала кричать. Поднялся на ноги, увидел на кухонном столе два ножа: маленький с пластмассовой ручкой бело-сине-красного цвета и большой с деревянной ручкой. Схватил со стола в правую руку большой нож, левой рукой развернул Сартакова на себя, отстранив от ФИО9, хотел припугнуть, угроз не высказывал, только один раз выразился в его адрес нецензурной бранью. Сартаков опрокинулся на диван на спину, подняв ноги вверх, при этом задел лезвие ножа, который держал в руке, и, возможно, поранился. После отбросил большой нож на пол и попытался пнуть его под диван, одновременно взял маленький нож, чтобы также его забросить за диван, чтобы он не попал к Сартакову, но нож оказался на диване. В этот момент в квартиру вошел ФИО1, которому Сартаков стал показывать свою ногу, порезанную об нож. Сартаков схватил с дивана маленький нож, поднялся с дивана, возле которого стоял он и данным ножом нанес ему не менее пяти ударов в область левого плеча. После чего забрал у Сартакова нож и откинул его в сторону. Сартаков, встав на колени, достал из-под дивана большой нож, обращаясь к ФИО1, сказал «смотри», и нанес ему большим ножом четыре удара в правую часть тела. При этом стояли лицом к лицу, пытался увернуться, выставил вперед правую руку, поэтому все удары пришлись в правую часть тела. Находился ли все это время в квартире ФИО1, не наблюдал, так как после ударов ножом помутнело сознание. После Сартаков забрал с собой большой нож и ушел. Чувствовал себя очень плохо, ощущал боль в области груди справа, сел на пол, рукой зажал раны на груди, со своего телефона позвонил в полицию. В тот вечер был выпивший, но все помнит хорошо.

Сартаков В.С. с показаниями ФИО4 не согласился, пояснив, что 31.05.2015 г. примерно в 22 час. 30 мин., поднимаясь по лестнице <адрес>, услышал из квартиры второго этажа крики мужчины, что сильно возмутило, так как в доме много маленьких детей и время было позднее. Решил сделать замечание, постучал в <адрес>, из которой доносились крики, дверь открыл ФИО4, которому сказал, чтобы не шумел, так как в доме спят дети, ФИО4, ничего не говоря, беспричинно ударил его пустой стеклянной бутылкой 0,25 л. по голове, бутылка разбилась об его голову, почувствовал, что из право брови потекла кровь, стал вытирать лицо рукой, в этот момент ФИО4 захлопнул дверь, при этом услышал, как сказал «ФИО17, давай нож». Выйдя в ограду, решил снова вернуться, чтобы поговорить с ФИО4, на стук дверь никто не открыл. Тогда пнул ногой два раза по металлической двери в область внутреннего замка, отчего дверь деформировалась и открылась. Вошел в квартиру, где коло стола стоял ФИО4, на диване сидела очень пьяная голая женщина, сев рядом с которой, сказал, чтобы оделась. ФИО4 тоже был пьян. Спросил, зачем ФИО4 его ударил, последний в ответ стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Примерно через 5 минут в квартиру вошел ФИО1, который также был выпивший, спросил, почему у него на лице кровь. ФИО4 стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурной бранью. ФИО1 пустой стеклянной бутылкой 0,25 л. ударил стоявшего ФИО4 по голове, отчего тот присел на корточки. Он поднялся с дивана и пнул ФИО4 два раза в область правого плеча и один раз по ноге. После увидел, как ФИО1 нанес ФИО4 еще один удар бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, ФИО4 сел на пол, у него на лице появилась кровь. Увидев это, ФИО1 вышел из квартиры. Присел на диван. ФИО4 поднялся на ноги, попытался с ним поговорить, тогда ФИО4 взял со стола нож, часть ручки которого была красного цвета, и сделал шаг в его сторону, ничего не говоря, намахнулся на него ножом. Он, сидя на диване, пнул по руке с ножом, при этом поранил голень правой ноги об лезвие ножа, потекла кровь. ФИО4 бросил нож на пол и отошел в сторону, при этом никаких выпадов в его сторону не делал, ничего не говорил, просто стоял в стороне. Поднялся с дивана и увидел на столе большой кухонный нож с деревянной ручкой, лезвие которого было не менее 15-20 см. ширина примерно 2 см. Взяв данный нож, приблизился к стоявшему возле стола ФИО4 и, ничего не говоря, нанес последнему два удара ножом в область правого плеча и в грудь с правой стороны. На тот момент посчитал, что только ударив ФИО4 ножом, мог его успокоить. От ударов ФИО4 сел на пол, был в сознании. После чего бросил нож на стол и вышел из квартиры. Не помнит, чтобы ФИО1 возвращался в квартиру. Вышел из подъезда, где встретил ФИО7, после сидел на лавочке до приезда сотрудников полиции, которым сразу признался в содеянном. Ударил ФИО4 ножом только два раза, в его присутствии ФИО4 никто удары ножом не наносил. Когда пришел в квартиру ФИО4, не обратил внимания, были ли у последнего телесные повреждения (т. 1, л.д. 153-157);

протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО4 и свидетелем ФИО1, в ходе которой последний пояснили, что проживали в одном доме, встречались случайно, но отношений друг с другом не поддерживали, в неприязненных отношениях не состояли;

ФИО4 дал показания, аналогичные его показаниям в ходе очной ставки с Сартаковым В.С.;

ФИО1 с показаниями ФИО4 не согласился, пояснил, что 31.05.2015 г. примерно в 22 час. 30 мин. выпивший находился на крыльце <адрес>, где рядом на лавочке находились его сожительница, ФИО7, в стороне сидел Сартаков В., проживающий в их доме, последний был выпивший, видимых телесных повреждений у него не было. После Сартаков зашел в подъезд, через несколько минут услышал со второго этажа крики мужчин и громкие звуки, как будто ломали дверь. Поднялся на второй этаж, где в <адрес> была деформирована и приоткрыта входная дверь, перед которой в подъезде на полу лежали осколки стеклянной бутылки. В квартире около стола находился Сартаков, на диване сидел ФИО4, около окна стояла обнаженная женщина, по внешнему виду сильно пьяная. Заметил, что у Сартакова рассечена правая бровь, рана свежая, лицо было в крови. Сартаков указал на ФИО4, пояснив, что он ударил его бутылкой по голове. В ответ ФИО4 стал выражаться в адрес Сартакова нецензурной бранью, по голосу понял, что ФИО4 был пьян. Когда обратился к ФИО4 с вопросом, зачем он ударил Сартакова, ФИО4 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, что очень задело. Взял стоявшую на полу пустую стеклянную бутылку, которой ударил ФИО4 по голове, отчего тот присел на корточки и прикрыл голову руками. В этот момент Сартаков пнул ФИО4 не мене трех раз ногой по телу, он также нанес ФИО4 два удара ногой в левый бок. ФИО4 продолжал ругаться на них нецензурной бранью, тогда еще раз ударил его по голове бутылкой, отчего бутылка разбилась, у ФИО4 на голове появилась кровь, он был в сознании, продолжал сидеть на корточках. Увидев это, вышел из комнаты. Примерно через 5 минут из квартиры снова стали доноситься крики женщины. Вернулся в квартиру, где в обнаженном виде в комнате стояла женщина, на полу сидел ФИО4, корчился от боли, зажимал грудь руками, на груди была кровь. Кто и в какой момент его порезал, не знает. Когда выходил из квартиры, ножевых ранений у него не было. Сартаков сидел на диване, в руках у него ничего не было. Сартаков показал свою ногу, где был небольшой порез, сказал, что это его порезал ФИО4. На столе лежал небольшой кухонный нож с ручкой красно-сине-белого цвета, других ножей не видел. Вывел Сартакова на улицу, у последнего при себе никаких предметов не было (т. 1, л.д. 158-161);

протоколом осмотра предметов (фототаблицей к нему), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме вещественных доказательств, в соответствии с которыми кухонный нож, два осколка стеклянной бутылки осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы на хранение в камеру хранения МО МВД России <данные изъяты> (т. 1, л.д. 162-165, 166, 167, 168).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает их объективными, они отражают фактические обстоятельства дела, поскольку не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и имеют юридическую силу. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, и, с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого Сартакова В.С. в совершении инкриминируемого деяния.

Своими действиями Сартаков В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Анализ изложенных доказательств, обстоятельства содеянного, как они установлены судом, свидетельствуют о том, что действия подсудимого при совершении преступления носили умышленный характер, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь, злость Сартакова В.С. к ФИО4, возникшая в ходе конфликта между ними, при котором потерпевший причинил Сартакову В.С. телесные повреждения, выражался в адрес последнего нецензурной бранью. Данный факт подсудимый не отрицает, он находит объективное подтверждение в показаниях потерпевшего ФИО4, а также согласующихся с ними письменных доказательствах по делу.

Суд также учитывает характер насилия, применявшегося Сартаковым В.С. в отношении потерпевшего ФИО4 – нанесение не менее десяти ударов ножом, который использовал в качестве оружия, в том числе удара в жизненно–важный орган – грудную клетку. Суд учитывает и то обстоятельство, что Сартаков В.С. не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего.

Хозяйственно-бытовой нож, использованный подсудимым при совершении преступления, является предметом, используемым в качестве оружия, поскольку им возможно причинить телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (увечье или смерть). Исходя из вышеизложенного, квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение.

При рассмотрении дела судом не было установлено, что ФИО4 были совершены какие-либо действия в отношении Сартакова В.С., дающие последнему основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

    Как следует из установленных обстоятельств по делу, угроз причинением вреда здоровью, иных насильственных действий, убийством потерпевшим в адрес подсудимого не высказывалось (ФИО4 лишь выражался нецензурной бранью), действий, причинивших вред здоровью Сартакова В.С., создающих реальную угрозу для его жизни, ФИО4 совершено не было, какими-либо предметами в момент преступного посягательства потерпевший подсудимому не угрожал. ФИО4 ударил Сартакова В.С. бутылкой до причинения подсудимым ему телесных повреждений, опасаясь, что незнакомый ему Сартаков войдет к нему в квартиру и побьет, так как ранее его избивали и поступали угрозы, после чего, не желая продолжать конфликт, закрыл дверь, которую подсудимый выломал, ворвавшись в квартиру ФИО4 с ФИО1, где вдвоем стали наносить ФИО4 удары. Во время причинения Сартаковым потерпевшему телесных повреждений последний активного сопротивления не оказывал, лишь пытался увернуться от ударов, провоцирующих действий не совершал, просто выражался нецензурной бранью, ножа у него в руках не было, не намахивался, рука у него была опущена, что подтверждает отсутствие реальной опасности для жизни или здоровья подсудимого и находит подтверждение, в том числе, в показаниях последнего. Таким образом, в применении мер защиты, вопреки доводам подсудимого и его адвоката, необходимости не было, что, исходя из действий потерпевшего в момент преступного посягательства, не мог не осознавать подсудимый.

Таким образом, установленные судом мотивы, обстоятельства совершения преступления позволяют суду сделать вывод об умышленном характере действий Сартакова В.С., направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО4, вопреки доводам подсудимого и его защитника о причинении телесных повреждений ФИО4 в состоянии необходимой обороны, что опровергается совокупностью вышеизложенных доказательств. Суд признает показания Сартакова В.С. в этой части неправдивыми, данными с целью избежать заслуженного наказания.

Также суд признает неправдивыми показания Сартакова о количестве нанесенных ударов ФИО4, о получении последним иных телесных повреждений от падения на осколки разбитой бутылки, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств получения телесных повреждений ФИО4 от действий других лиц, воздействия иных предметов, при других обстоятельствах, в другое время, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, осматривавших ФИО4 непосредственно после их конфликта с Сартаковым, которые поясняли о ранах в подмышечной области и на предплечьях потерпевшего в количестве больше двух, оглашенными и подтвержденными показаниями свидетеля ФИО10 о наличии на руках ФИО4 множественных свежих порезов, показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что на осколки стекла не падал, а также данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в ходе судебного разбирательства показаниями Сартакова о том, что от удара ФИО4 сел на ягодицы, протоколом осмотра места происшествия, при проведении которого при входе в квартиру были обнаружены и изъяты осколки стеклянной бутылки, под столом была обнаружена целая бутылка и часть разбитой бутылки, заключением экспертизы, согласно которому имеющиеся у ФИО4 телесные повреждения в виде раны на правой боковой поверхности грудной клетки по задней подмышечной линии в проекции 3-го ребра, проникающей в грудную клетку, оценивающейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; раны на правом плече (две), на правом предплечье, на правой боковой поверхности грудной клетки в подмышечной области, на левом плече (пять), оценивающихся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, образовались, вероятнее всего, от острого предмета, обладающего режущими и колюще-режущими свойствами, каким также мог быть нож, не исключено, что при обстоятельствах преступления, совершенного 31.05.2015 г., а также показаниями эксперта, согласно которым формы, размеры и локализация имеющихся ран, указанных в осмотре потерпевшего, свидетельствуют о невозможности их образования от осколков разбитой бутылки при однократном падении на них.

Версия Сартакова В.С. о том, что пришел в квартиру ФИО4 в связи с доносившимся из нее шумом, громко игравшей музыкой, чтобы сделать потерпевшему замечание, также не нашла подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку опровергается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО1, ФИО5, которые пояснили о том, что, находясь во дворе, музыку, доносившийся из дома шум не слышали.

Суд признает неправдивыми показания свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что она слышала как потерпевший, обращаясь к девушке по имени крикнул «Тащи нож!», поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, таких показаний не давала и не смогла в судебном заседании объяснить причину существенных противоречий в своих показаниях. Кроме того, сомневаясь в правдивости показаний свидетеля ФИО8 в суде, суд учитывает тот факт, что в судебное заседание свидетеля привезла сожительница подсудимого, что также дает основания полагать о необъективности данных показаний.

В ходе судебного разбирательства не установлено оснований для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями.

Таким образом, вина подсудимого Сартакова В.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, не вызывает у суда сомнений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – частичное признание вины, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; отягчающее обстоятельство – наличие в действиях Сартакова В.С. особо опасного рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотив (повод) для его совершения и личность подсудимого, суд полагает признать отягчающим обстоятельством совершение Сартаковым В.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Сартакова В.С., тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Сартакову В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При этом, с учетом вышеизложенного, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

         По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о компенсации Сартаковым В.С. морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей суд находит обоснованными, поскольку действиями Сартакова В.С. ФИО4 были причинены нравственные и физические страдания, потому как <данные изъяты> В связи с чем суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины подсудимого, требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, два осколка стеклянной бутылки подлежат уничтожению согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Сартакова В.С. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвокатов ФИО3, ФИО11, Михайлова С.А., осуществлявших защиту подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 660 руб. 00 коп., 1980 руб. 00 коп., 9240 руб. 00 коп. соответственно.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Сартакова В.С. от уплаты процессуальных издержек, т.к. последний доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, не имеет на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сартакова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Сартакову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания Сартакову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г., засчитав в период отбытия время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 24.07.2015 г. по 13.12.2015 г. включительно.

Исковые требования потерпевшего ФИО4 о возмещении морального вреда удовлетворить. Взыскать с Сартакова В.С. в пользу ФИО4 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

Взыскать с Сартакова В.С. в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальные издержки в сумме 11880 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               О.А. Титова