Приговор по делу № 1-507/2016 от 29.11.2016

Дело №1-507/2016 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай 14 декабря 2016 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Стоева В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Белоусовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Стоева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Стоев В.А. совершил открытое хищение чужого хищения, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

8 октября 2016 г., примерно 20 часов 30 мин., Стоев В.А. находясь возле озера, расположенного в окрестностях <адрес> увидел ФИО6, которая шла мимо озера в сторону <адрес>. Далее, Стоев В.А. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, догнал ФИО6, схватил за лямку, висевшую на плече ФИО6 сумку, и попытался сорвать её с руки последней. После того, как ФИО6 стала оказывать активное сопротивление, Стоев В.А. продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, нанёс удар кулаком в область лица потерпевшей ФИО6 тем самым применив в отношении последней физическое насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате чего ФИО6 потеряв равновесие, упала на землю, при этом выронила сумку из руки. Стоев В.А. действуя для достижения своего преступного умысла, открыто похитил женскую сумку, принадлежащую ФИО6, в которой находились мобильный телефон <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб. и флеш-картой на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., сим-картой, а всего похитил на общую сумму <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

В результате преступных действий Стоева В.А. потерпевшей ФИО6 причинены телесные повреждения в виде участка депигментации спинки носа, который мог явиться следствием заживления ссадины, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, Стоев В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - грабёж, то есть хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в судебном заседании подсудимый Стоев В.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании высказала своё согласие с рассмотрением уголовного дела в отношении Стоева В.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Стоев В.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшая, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого Стоева В.А. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабёж, то есть хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжкого преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной     и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд также учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7, ч.1. ч.5 ст.62 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Стоеву В.А. наказание по ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, со штрафом, размер которого суд определяет с учётом материального положения подсудимого, а также то, что ущерб возмещен в полном обьеме, однако с учётом личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, а также того, что подсудимый чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению причинённого ущерба, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Белоусова Н.В. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета из расчета <данные изъяты> руб., за один день участия в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Стоева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «г» ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, со штрафов в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Стоеву В.А. основное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, а дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально. Обязать осужденного Стоева В.А. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места фактического жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находится дома с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Срок отбывания меры наказания, испытательного срока Стоеву В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Стоеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны и зарядное устройство, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Белоусовой Н.В. <данные изъяты> руб. за оказание ей юридической помощи, за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: