Приговор по делу № 1-58/2018 от 02.07.2018

Дело №1-1-58/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 августа 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

                         Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Кудякове А.И.,

с участием заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимого Маслова С.А. и его защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271, ордер №254,

подсудимого Курочкина В.Ю. и его защитника - адвоката Калины Н.В., представившей удостоверение №2749 и ордер №428,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курочкина В.Ю., <данные изъяты>, судимого:

22.11.2012 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождён по отбытию наказания 25.09.2013 года;

Маслова С.А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов;

19.03.2015 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишении свободы на срок 1 год 2 месяца; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области от 29.12.2014 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён 30.03.2016 года по отбытию наказания;

05.09.2016 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима; освобождён 04.09.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

12.06.2018 года в дневное время (более точное время следствием не установлено) Курочкин В.Ю. вместе с Масловым С.А. распивал спиртные напитки в своем доме по адресу: <адрес>. В это время у Курочкина В.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1, расположенное по адресу: <адрес>. О своих преступных намерениях Курочкин В.Ю. рассказал Маслову С.А., предложив совершить хищение совместно. На предложение Курочкина В.Ю. Маслов С.А. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор.

Реализуя корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. 12.06.2018 года около 17 часов пришли к домовладению Потерпевший №1 по вышеуказанному адресу и с тыльной стороны проникли на его территорию, где совершили кражу алюминиевой фляги емкостью 40 литров стоимостью 500 рублей, принадлежащей Потерпевший №1.    

Продолжая свои преступные действия, Курочкин В.Ю. подошёл к оконному проёму помещения зала дома Потерпевший №1, через повреждение в стекле открыл шпингалет на сворках окна, после чего они совместно с Масловым С.А. незаконно проникли в помещение дома и прошли в помещение кухни, откуда совершили хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества: чугунной сковороды с крышкой стоимостью 200 рублей, чугунной сковороды с крышкой и ручкой стоимостью 300 рублей, металлической сковороды светлого цвета с ручкой стоимостью 150 рублей, сковороды алюминиевой стоимостью 100 рублей, кастрюли из нержавеющей стали с пластиковыми ручками объёмом 1,5 литра стоимостью 400 рублей, кастрюли алюминиевой объёмом 3 литра стоимостью 400 рублей, кастрюли эмалированной белого цвета с рисунком, стоимостью 400 рублей, трех крышек от кухонной посуды, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.

Похищенное имущество Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. сложили в найденный там же полимерный пакет чёрного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2450 рублей. Ущерб возмещен путем изъятия похищенного и в денежном выражении.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. после консультаций с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании.

Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений.

Вину в содеянном Курочкин В.Ю. и Маслов С.А. признали полностью, с предъявленным обвинением согласны.

Кроме того, вина подсудимых полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное Курочкину В.Ю. и Маслову С.А. обоснованным.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Курочкина В.Ю. и Маслова С.А. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимые, действуя из корыстных побуждений, заранее договорились о совершении тайного хищения чужого имущества, между ними имелась договоренность о распределении ролей, действия их были согласованы и направлены на достижение единого результата, с единой корыстной целью они прошли на территорию домовладения Потерпевший №1, проникли в его жилище, откуда тайно похитили принадлежащее ему имущество, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Психическое состояние подсудимых судом проверено, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 20.06.2018 года № 572, Маслов С.А. обнаруживает хроническое психическое расстройство в форме лёгкой умственной отсталости с синдромом зависимости от алкоголя второй стадии (олигофрения степени лёгкой дебильности, осложнённая алкоголизмом МКБ-9), мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Курочкин В.Ю. на учете у врачей нарколога или психиатра не состоит.

Таким образом, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного рассмотрения дела, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых судом не установлено, и участниками судебного разбирательства на такие обстоятельства не указано, в связи с чем в отношении инкриминируемого подсудимым деяния суд признает Курочкина В.Ю. и Маслова С.А. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Курочкина В.Ю. и Маслова С.А., суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, объяснения данные в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает как явку с повинной.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Курочкина В.Ю. суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Курочкина В.Ю., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за умышленное тяжкое преступление, Курочкин В.Ю. вновь совершил тяжкое преступление. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Маслова С.А., суд учитывает рецидив преступлений, поскольку, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, Маслов С.А. совершил тяжкое преступление. Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характеризуются подсудимые удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого Курочкина В.Ю., его возраста, состояния здоровья его и членов его семьи, материального положения, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Курочкину В.Ю. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом всех данных о личности подсудимого Маслова С.А. его возраста, состояния здоровья его и членов его семьи, материального положения, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств суд считает необходимым назначить Маслову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является соразмерным, справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, мотивы и цели совершения преступления, его тяжесть, характеристики личности подсудимых, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимым вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования ст.58 УК РФ и все установленные по делу обстоятельства. При этом суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания подсудимым должно быть назначено в исправительной колонии строго режима, так как преступление совершено Масловым С.А. при рецидиве преступлений, Курочкиным В.Ю. при опасном рецидиве преступлений, ранее оба подсудимых отбывали наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Курочкина В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 17 августа 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курочкину В.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять Курочкина В.Ю. под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Курочкину В.Ю. наказания время содержания его под стражей с 17 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Маслова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять 17 августа 2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Маслову С.А. наказания время содержания его под стражей с 09 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-сковороду чугунная с крышкой, две алюминиевых крышки, кастрюлю стальную, кастрюлю алюминиевую с крышкой, сковороду чугунную без крышки, сковороду чугунную с ручкой, алюминиевую сковороду, крышку от утятницы, алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пять светлых дактилоплёнок со следами рук, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              И.В. Никулина