Решение по делу № 2-1396/2016 (2-8687/2015;) ~ М-7817/2015 от 16.12.2015

Дело 2-1396/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Ню Станиславу Виссарионовичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ФИО3, действуя через своего представителя, обратился
в суд с данным иском к ответчику Ню С.В., указав в обоснование иска о том,
что определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Балашихинского городского суда <адрес> был индексированы взысканные с ФИО3 денежные средства. При этом, в резолютивной части определения была допущена описка в указании суммы индексации – вместо 215841 рубль 60 копеек была ошибочно указана большая сумма – 1224153 рубля 47 копеек.

При этом, допущенная судом описка была очевидна – в мотивировочной части определения суда суд рассчитал сумму индексации в размере 215841 рубль 60 копеек, однако, в резолютивной части указал ошибочно 1224153 рубля 47 копеек.

Данные обстоятельства установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ Балашихинского городского суда <адрес>, который исправил допущенную описку. Несмотря на очевидность описки, ответчик получил исполнительный лист и передал его в службу судебных приставов
для взыскания. В результате ему пришлось оплатить 1224153 рубля 47 копеек, из которых 1008311 рублей 87 копеек были взысканы с него ошибочно.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ записано, что денежные средства поступили на счет службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с указанной даты, ответчик незаконно удерживал у себя его денежные средства. Денежные средства в размере 1008311 рублей
87 копеек подлежат возврату.

Ответчик изначально знал допущенной описке в судебном акте. Таким образом, о неосновательности получения денежных средств ответчик узнал
со дня их получения – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91772 рубля 63 копейки по представленному расчету.

На основании изложенного истец ФИО3 просил суд взыскать
в его пользу с ответчика денежные средства в размере 1008311 рублей
87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ они составляют 91772 рубля 63 копейки), взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13700 рублей
42 копейки (л.д. 3-5).

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, был извещен.

Его представитель по доверенности ФИО5 иск поддержал, и просил удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик Ню С.В. о времени и месте судебного заседания
был надлежащим образом извещен (л.д. 27; 29; 37).

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело
в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения
и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав
на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением
ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные
на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Исходя из положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя
и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал
и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права
и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 данной статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, как этой установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело
или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное
или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного
по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником
из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой
о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда,
в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того,
как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Исходя из положений ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель
не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал
о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь
из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать
о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать
о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как установлено ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством
не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства
по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные
к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало
об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела.

ДД.ММ.ГГГГ определением Балашихинского городского суда <адрес> исправлена описка в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с указанием
в резолютивной части, что размер индексации, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3, составляет 215841 рубль 60 копеек вместо 1224153 рублей 47 копеек (л.д. 6). Данное определение вступило в законную силу.

Ранее в производстве ОСП по <адрес> и г. ФИО2 по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС№
от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Балашихинским городским судом <адрес> по делу №, вступившего в законную силу
ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 1224153 рубля 47 копеек, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя
Ню ФИО6 исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Как следует из текста постановления, установлено фактическое исполнение исполнительного документа. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ.

В дело представлена квитанция об оплате на сумму 1224153 рубля
47 копеек от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), плательщик – ФИО3, основание оплаты указана задолженность по ИП №-ИП.

Иных доказательств не представлено.

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в их совокупности и взаимной связи достаточными для разрешения гражданского дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела.

Определением Балашихинского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО3 взыскана денежная сумма в качестве индексации денежной суммы, взысканной решением суда
по гражданскому делу №. Размер индексированной денежной суммы указан в резолютивной части определения суда – 1224153 рубля
47 копеек.

На основании указанного определения, вступившего в законную силу, судом выдан исполнительный лист ВС №, на основании которого ОСП по <адрес> и г. ФИО2 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Данное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением – взысканием ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ню С.В. денежной суммы в размере 1224153 рубля 47 копеек.

Вместе с этим, в резолютивной части данного определения исправлена описка с правильным указанием размера индексации, подлежащей взысканию – 215841 рубль 60 копеек, вместо 1224153 рубля 47 копеек.

Как следует из материалов дела, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка в резолютивной части определения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с указанием в резолютивной части, что размер индексации, подлежащей взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО3, составляет 215841 рубль
60 копеек, вместо 1224153 рублей 47 копеек.

При таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 1008311 рублей
87 копеек является неосновательным обогащением Ню С.В., так как ответчик приобрел данные денежные средства за счет истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ Ню С.В. обязан возвратить ФИО3 денежную сумму в размере 1008311 рублей 87 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной денежной суммы является обоснованным.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами
(ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен
был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с которыми сумма индексации рассчитана в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ
в размере 215841 рубль 60 копеек, при этом указание в резолютивной части данного определения денежной суммы в размере 1224153 рубля 47 копеек явилось следствием описки, суд приходит к выводу о том, что Ню С.В. должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств в размере 1008311 рублей 87 копеек ко дню их фактического взыскания в его пользу
с истца – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного истцом по делу требования, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом (л.д. 4; 31), принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты
за пользование чужими денежными средствами в размере 128395 рублей
07 копеек.

Учитывая, что исковые требования ФИО3 удовлетворены,
в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 13700 рублей.

Таким образом, иск ФИО3 к Ню С.В. о взыскании неосновательного обогащения обоснован, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Ню Станиславу Виссарионовичу
о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Ню Станислава Виссарионовича в пользу ФИО3 денежные средства в размере 1008311 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128395 рублей
07 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 13700 рублей
42 копейки, а всего взыскать 1150407 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения
ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев