Определение по делу № 2-2685/2019 ~ М-1619/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-2685/2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деркунской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение льгот по оплате жилой площади, обязании произвести выплату компенсации расходов по оплате за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области в лице Балашихинского управления социальной защиты населения о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение льгот по оплате жилой площади, обязании произвести выплату компенсации расходов по оплате за жилое помещение, указывая на то, что он является ветераном боевых действий с ДД.ММ.ГГГГ, а также военнослужащим по контракту, службу проходит в войсковой части 3186 войск национальной гвардии на должности инструктора по вождению БТР. С ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи, на основании договора пользования служебным жилым помещением №, заключенного между войсковой частью и им, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где по настоящее время он и члены его семьи постоянно проживают. Однако, он и члены его семьи не могут постоянно зарегистрироваться по данному адресу, поскольку он не является собственником квартиры и проживает в ней не на основании договора социального найма, а на основании договора пользования служебным жилым помещением. В то же время он несет ответственность за сохранность и оплату коммунальных услуг в занимаемом им и членами его семьи служебном жилом помещении. Поскольку он является ветераном боевых действий, то он имеет право на получение мер социальной поддержки, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 12.01.1995 года № 5 «О ветеранах». С ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским управлением социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области ему было отказано в предоставлении данной льготы по причине отсутствия постоянной регистрации его и членов его семьи по адресу фактического проживания: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им получено письменное уведомление с вышеуказанным отказом. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент, он вынужден производить оплату коммунальных платежей за пользование квартирой без учета закрепленных за ним действующим законодательством льгот. Он считает отказ Балашихинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области в предоставлении ему льгот, установленных ФЗ от 12.01.1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», нарушением его прав, а также нарушением ст. ст. 2,3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

    Истец ФИО1 просит суд признать незаконным решение начальника Министерства социального развития Московской области в лице Балашихинского управления социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении ему мер социальной поддержки, как ветерану боевых действий по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту фактического проживания; признать за ним право на получение льгот по оплате жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; произвести с ДД.ММ.ГГГГ выплату компенсации расходов по оплате за жилое помещение.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства социального развития Московской области в лице Балашихинского управления социальной защиты на надлежащего ответчика Министерство социального развития Московской области.

В судебное заседание истец ФИО1 дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о слушание дела извещался.

Ответчик Министерство социального развития Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, о слушание дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд дважды извещал истца ФИО1 о слушании дела, несмотря на это истец ФИО1 в судебное заседание не явился, что свидетельствует об отсутствии у истца заинтересованности в рассмотрении дела.

    При изложенных обстоятельствах, исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 222 п. 7, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Министерству социального развития Московской области о признании незаконным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, признании права на получение льгот по оплате жилой площади, обязании произвести выплату компенсации расходов по оплате за жилое помещение, разъяснив, что суд по ходатайству истца отменяет свое постановление об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Судья                                О.А.Быстрякова