Решение по делу № 2-2048/2015 ~ М-1908/2015 от 21.07.2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга <данные изъяты>, за моральный ущерб <данные изъяты>, а также судебные расходы в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истцом) была продана ФИО2 (ответчику) в рассрочку автомобиль марки ВАЗ 1118 (Калина) за <данные изъяты>, ответчик обязался при передаче автомобиля возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он указал в расписке написанной собственноручно ФИО2 В течение длительного времени ответчиком расчет не производился, на устные требования истца не реагировал, письменное требование о возврате денежных средств не исполнено и составляет по расчетам истца <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно уведомлению ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причине неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие сторон и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно адресной справке за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной    отделом УФМС России по РБ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

Согласно форме №П ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РБ, зарегистрированному по адресу: РБ, <адрес>, в связи с достижением 20 летнего возраста выдан паспорт серии 8010 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истцом суду представлена расписка ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержанию которой, ФИО2, паспорт серии 80 10 № выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделением УФМС России по РБ в <адрес>, купил в рассрочку автомобиль ВАЗ 1118 (Калина) сроком на 1 месяц, обязуется отдать денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случаях, когда истребование соответствующих доказательств для кредитора является затруднительным или невозможным, суд по ходатайству данного лица должен оказать ему содействие в истребовании доказательств, что закреплено положениями статьи 12 и части 1 статьи 57 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имея в собственности ТС ВАЗ 11183 с государственным регистрационным знаком К 285 НЕ\102, с идентификационным номером <данные изъяты>, 2006 года выпуска, уполномочивает ФИО1 (истца), проживающего по адресу: РБ, <адрес>, управлять и распоряжаться вышеуказанным автомобилем, следить за техническим состоянием, быть представителем в ГИБДД, а также подписывать от его имени договор купли-продажи автомобиля, актов приема –передачи автомобиля и документов на автомобиль.

В соответствии со ст.60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В суд ответчиком ФИО2 доказательства, оспаривающие вышеизложенные доводы и доказательства истца, а также о возврате им долга истцу ФИО1 в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга <данные изъяты>, отказывая в удовлетворении в части взыскания за моральный ущерб суд учитывает следующее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований.

1)Учитывая, что неправомерность действий ответчика, степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства в судебном заседании установлены не были, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Или 2)Ссылки в исковом заявлении на необходимость взыскания компенсации морального вреда также не основаны на законе, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании <данные изъяты> с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░