Определение по делу № 5-89/2014 от 17.01.2014

Дело № 5-89/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово                                   «24» января 2013 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В., при подготовке к рассмотрению в отношении Мильц ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Беловский городской суд <адрес> в отношении Мильц Е.В. поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ по факту незаконной продажи пиротехнической продукции ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым передать материалы дела об административном правонарушении мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению необходимо решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о проведении экспертиз либо о совершении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в связи с чем, судья приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.

Учитывая, требования ч.2 ст.23.1, ст.29.5 КоАП РФ данное дело об административном правонарушении подлежит передаче по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Мильц ФИО3 и другие материалы дела, мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    А.В.Калинко