Приговор по делу № 1-104/2018 от 01.03.2018

№1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Садыкова Т.Я.,

подсудимого Ласынова А.Р., его защитника - адвоката Тарасова Е.Г.,

подсудимого Зарипова Р.Р., его защитника – адвоката Перчаткиной Ю.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ласынова А. Р., ... военнообязанного, ранее судимого:

15 марта 2017 года Белорецким городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с содержанием 10 % в доход государства, 10 июля 2017 года по постановлению Белорецкого межрайонного суда РБ неотбытая часть наказания заменена на 1 месяц 22 дня лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зарипова Р. Р., ... не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158;

УСТАНОВИЛ:

Ласынов А.Р. и Зарипов Р.Р. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 21 часа 30 минут Ласынов А.Р., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, по предварительному сговору с Зариповым Р.Р., действуя совместно и согласованно между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, разобрали крышу и дымоход, а затем через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение магазина «Подсолнух», расположенном в ... Республики Башкортостан, где с разных места хранения, тайно похитили:

- деньги в сумме 2 000 рублей,

- 20 пар мужских носков стоимостью 40 рублей за 1 пару, на сумму 800 рублей,

- 2 фонарика стоимостью 270 рублей за 1 фонарик, на сумму 540 рублей,

- кружку стоимостью 30 рублей,

- 2 детских шарфа стоимостью 140 рублей за 1 шарф, на сумму 280 рублей,

- 2 пары колготок стоимостью 270 рублей за 1 пару, на сумму 540 рублей,

- 9 спортивных брюк-трико стоимостью 150 рублей за 1 трико, на сумму 1350 рублей,

- 1 кг конфет «Ловеста» стоимостью 160 рублей,

- 0,5 кг карамель «Зеленый» стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 55 рублей,

- 0,5 кг карамель «Баван Сулу» стоимостью 110 рублей за 1 кг, на сумму 55 рублей,

- 1 новогодний подарочный набор стоимостью 370 рублей,

- 2 пачки чипсов «Лейс» весом 80 грамм стоимостью 1 пачки 40 рублей, на сумму 80 рублей,

- 10 шоколадных батончиков «Джети» стоимостью 27 рублей за 1 батончик, сумму 270 рублей,

- 3 пачки чипсов «Лейс» весом 150 грамм стоимостью 70 рублей за 1 пачку на сумму 210 рублей,

- 20 шоколадных яиц «Киндер-сюрприз» стоимостью 30 рублей за 1 яйцо, на сумму 600 рублей,

- 20 упаковок жевательных резинок «Дирол» стоимостью 19 рублей за 1 упаковку, на сумму 380 рублей,

- 8 пачек леденцов «Холс» стоимостью 28 рублей за одну пачку, на сумму 224 рублей,

- 10 пачек «Корона» стоимостью 38 рублей за одну пачку на сумму 380 рублей,

- 10 пачек сигарет «Кредо» стоимостью 38 рублей за одну пачку, на сумму 380 рублей,

- 3 упаковки мороженного весом 500 грамм стоимостью 150 рублей за 1 упаковку, на сумму 450 рублей,

- 1 кг бананов стоимостью 65 рублей,

- 6 бутылок пива «Авторский» емкостью 1,5 литра стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на сумму 600 рублей,

- 5 бутылок пива «Балтика-9» стоимостью 100 рублей за 1 бутылку, на сумму 500 рублей,

- 4 упаковки сока «Мой» емкостью 1 литр стоимостью 44 рубля за 1 упаковку, на сумму 176 рублей,

- 8 упаковок сока «Мой» емкостью 0,2 литра стоимостью 13 рублей за 1 упаковку, на сумму 104 рубля,

- 22 бутылки водки «Талка» стоимостью 240 рублей за 1 бутылку, на сумму 5280 рублей,

- 1,5 кг колбасы «Мусульманская»варенная стоимостью 102 рубля за 1 кг, на сумму 153 рубля,

- 1 кг полукопченной колбасы чесночная стоимостью 190 рублей,

- 1,2 кг мандаринов стоимостью 99 рублей за 1 кг, на сумму 119 рублей, а всего на общую сумму 16341 рубль, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

С похищенным Ласынов А.Р. и Зарипов Р.Р. с места совершенного преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, чем причинили индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 16341 рубль.

Также Ласынов А.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 01 часа 45 минут Ласынов А.Р., не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... Республики Башкортостан, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району РБ от 14 июля 2017 года, вступившим в законную силу 18 июля 2017 года, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами». После чего, последний умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, ... около 20 часов 40 минут выехал от ... Республики Башкортостан на автомобиле ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... ... около 22 часов 15 минут Ласынов А.Р. был остановлен у ... Республики Башкортостан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району лейтенантом полиции Серегиным М.П.

Кроме того, Ласынов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 14.00 часов Ласынов А.Р., находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взял с места хранения сим-карту с абонентским номером ..., принадлежащим Потерпевший №2 и вставил ее в свой сотовый телефон марки «Джигма», с целью дальнейшего хищения денег с лицевого счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., выданной на имя Потерпевший №2

22 декабря 201 7 года около 11.00 часов Ласынов А.Р., находясь в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью своего сотового телефона марки «Джигма» с абонентского номера ... через услугу «Мобильный банк», подключенную на вышеуказанный абонентский номер перевел с лицевого счета №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №..., выпущенной на имя Потерпевший №2 на лицевой счет №... банковской карты ПАО «Сбербанк» №.... открытый на его имя в ПАО «Сбербанк», тем самым, тайно похитил:

- ... около 11 часов 01 минуты деньги в сумме 5 рублей,

- ... около 13 часов 52 минут деньги в сумме 3000 рублей,

- ... около 14 часов 17 минут деньги в сумме 3000 рублей,

- ... около 11 часов 25 минут деньги в сумме 1000 рублей,

- ... около 11 часов 27 минут деньги в сумме 900 рублей, а всего на общую сумму 7 905 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным Ласынов А.Р. с места совершенного преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7905 рублей.

В судебном заседании Ласынов А.Р. и Зарипов Р.Р. признали себя виновными в совершении преступления полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Тарасов Е.Г. в интересах Ласынова А.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Перчаткина Ю.Н. в интересах Зарипова Р.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного в особом порядке.

Государственный обвинитель Садыков Т.Я. не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых не нарушены.

Органом предварительного следствия действия Ласынова А.Р. и Зарипова Р.Р. по эпизоду с потерпевшим индивидуальным предпринимателем Потерпевший №1 квалифицированы по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение путем переквалификации действий Ласынова А.Р. и Зарипова Р.Р. на п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая правомерным квалифицировать действия подсудимых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, без излишне вмененного квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевшим по данному эпизоду выступает индивидуальный предприниматель.

Принимая во внимание положения ст.ст.246, 252 УПК РФ, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и предложенной квалификацией действий подсудимых, поскольку такая позиция обоснованна, улучшает положение подсудимых, в связи с чем, является для суда обязательной, и считает необходимым квалифицировать действия Ласынова А.Р. и Зарипова Р.Р. по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Действия Ласынова А.Р., связанные с управлением автомобилем в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Ласынова А.Р., по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2, суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых, тем самым нет препятствий для привлечения их к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Ласынова А.Р. учитывает, что на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, в 2017 году трижды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Ласынов А.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, частично возместил причиненный преступлением ущерб, а также состояние его здоровья.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Ласынова А.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, а за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ в том числе с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

В отношении Ласынова А.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает Ласынову А.Р., в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности Ласынова А.Р. суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ласынову А.Р. отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Зарипова Р.Р. учитывает, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковый уполномоченный компрометирующими материалами на него не располагает, в 2017 году единожды привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Зарипов Р.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств в действиях Зарипова Р.Р. судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Зарипова Р.Р., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

В отношении Зарипова Р.Р. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности Зарипова Р.Р. суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ласынова А. Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Ласынову А.Р., окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

Меру пресечения Ласынову А.Р. в виде заключения под стражу не изменять. Содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ласынову А.Р. исчислять с ....

Зачесть в срок наказания период содержания Ласынова А.Р. под стражей с ... по ....

Признать Зарипова Р. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Зарипова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, переданные под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, и одну пару сапог черного цвета, переданных под сохранную расписку Зарипову Р.Р., – оставить по принадлежности; одну пару сапог синего цвета, хранящихся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности Ласынову А.Р.; сотовый телефон марки «Джигма» с сим-картой «Билайн» с абонентским номером ..., банковскую карту ПАО «Сбербанк» №..., хранящиеся при уголовном деле, – вернуть по принадлежности; документы по банковским картам, представленные ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин