Решение по делу № 2-333/2019 ~ М-306/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-333 /19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года      с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Сарыглар Л.Э., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем Jeep Liberti, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Kia Rio, с регистрационным знаком <данные изъяты>. Гражданская ответственность выгодоприобретателя по страховому случаю была застрахована по договору ОСАГО в САО «<данные изъяты>», гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Потерпевший согласно ст.14.1 Федерального закона «О ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в САО «<данные изъяты>», представив последнему все необходимые документы. По поручению истца выгодоприобретателю был возмещен ущерб в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.ст. 14.1, 26.1 ФЗ «Об ОСАГО» истцом, в установленном соглашением о прямом возмещении убытков порядке, произведен расчет с САО <данные изъяты>» за выплаченное последним от имени истца страховое возмещение. Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается документально, то в соответствии со ст.14 ФЗ «ОБ ОСАГО», у истца возникает право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу <данные изъяты> рублей в счет удовлетворения регрессных требований, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Возражая на исковые требования, ответчик ФИО1 указал на то, что согласен с требованиями в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части иска, не согласен, так как истец суду не представил доказательств расходов на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО8, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствии, поддержал все требования.

Ответчик ФИО1 был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, также просил рассмотреть дело в его отсутствии. Его представитель ФИО3 была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако не явилась. Не просила отложения судебного заседания, также не сообщала суду сведений об уважительности своей неявки, таким образом суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и его представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – САО <данные изъяты>», ФИО3 (она же представляет интересы ответчика ФИО1), ФИО4, ФИО5 все были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО5 и ФИО4 просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Таким образом, суд рассмотрел дело в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1 и 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Аналогичное положение закреплено в пп. "д" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

В силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в страховую компанию САО «<данные изъяты>» от имени ФИО4 следует, что она сообщает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минут в г.Абакан, на перекрестке улиц <адрес>, водитель выехал на красный свет и протаранил ее машину.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, дтп произошло в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 минут. С участием автомобиля Kia Rio, собственником которого является ФИО4, водителем которого был ФИО5. Страховщиком гражданской ответственности по ОСАГО является САО «<данные изъяты>».

Согласно исследованному административному делу в отношении ФИО1 следует, что были составлены рапорт о дорожно-транспортном происшествии, справка дорожно-транспортного происшествия, схема ДТП, отобраны были объяснения участников дтп.

Из протокола об административном правонарушении серии <адрес>, установлено, что ФИО1 управляя транспортным средством, принадлежащим ФИО3 нарушил п. 6.3 и 6.13 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив повторно указанное административное правонарушение, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 минут в <адрес>, д.ю18 управляя автомобилем Jeep Liberti Limited, с регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушении п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судом ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление суда вступило в законную силу.

Из акта о страховом случае следует, что ФИО4 является потерпевшей стороной, ФИО3 является причинителем вреда, ответственность владельца у причинителя вреда застрахована в ПАО СК «<данные изъяты>». На момент дтп лицом, управлявшим транспортным средством является ФИО1. Подлежит выплате ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Из акта о страховом случае потерпевшей ФИО4, также установлено, что подлежит выплате в ее пользу <данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 САО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании исполнительного листа, по исполнительному производству, с САО «<данные изъяты>» взыскана <данные изъяты> рублей.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО СК «<данные изъяты>» выплатило САО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей

Согласно решению Абаканского городского суда Республики Хакасия, по гражданскому делу по иску ФИО4 к САО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с САО «<данные изъяты> в пользу ФИО4 недоплату страхового возмещения в размере 28431 рублей 12 копеек.

Из представленных сведений со стороны истца, на момент заключения договора ОСАГО серии ЕЕЕ №, единственным лицом, включенным в список, допущенных к управлению транспортным средством, являлась собственник автомобиля и страхователь ФИО3

Также из выписки требования на возмещение, представленной со стороны истца следует, что <данные изъяты> рублей также истцом выплачена ЗАСО «<данные изъяты>».

Вышеуказанные исследованные документы, в силу ст.71 ГПК РФ являются письменными доказательствами, которые относятся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, указанным в них у суда не имеется. Доказательства взаимно подтверждают друг друга. В совокупности достаточны для разрешения дела.

Таким образом, поскольку установлено, что в совершении ДТП виновен ФИО1, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией ПАО СК <данные изъяты>, то последний, как истец имеет право обратного требования к ответчику в полном размере выплаченного возмещения, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы со стороны ответчика о том, что надлежащих доказательств несения расходов ПАО СК <данные изъяты> в размере <данные изъяты> копеек не имеется и в этой части в удовлетворении иска следует отказать, являются не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП, далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (пункт 2 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Закона об ОСАГО.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Таким образом, прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда.

В силу ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, в силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, анализ вышеуказанных норм законодательства, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований, также в части касающегося <данные изъяты> рублей, поскольку истец представил суду доказательства того, что указанная сумма денег была на основании судебного решения взыскана в пользу ФИО4, которая является потерпевшей стороной в результате дтп, также представила доказательства того, указанная сумма денег была выплачена страховой компании, где гражданскую ответственность свою застраховала ФИО4, а именно ЗАСО «<данные изъяты>» (прямой страховщик), и ответственным за возмещение ущерба явился истец (ответственный страховщик).

Таким образом, требований истца являются обоснованными, подтвержденными представленными доказательствам, следовательно необходимо их удовлетворить.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 9,ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                         Л.Э.Сарыглар