Решение по делу № 2-2281/2018 ~ М-803/2018 от 14.02.2018

Дело №2-2281/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 апреля 2018

Балашихинский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

При секретаре Корниловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 к Романову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк является кредитором, а Романов Е.А. - заемщиком по кредиту на сумму 574750 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 19.50 % годовых. В соответствии с Кредитным договором Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 574750 руб. В соответствии с п. 6 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 8 Условий Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на 12.12.2017 задолженность Ответчика составляет 530 159,44 руб., в том числе:

•    неустойка за просроченные проценты – 2803,81 руб.;

•    неустойка за просроченный основной долг – 3510,33 руб.;

•    просроченные проценты – 51221,17 руб.;

•    просроченный основной долг – 469271,55 руб.;

• срочные проценты на просроченный основной долг 3352,58руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием возвратить всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8502 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещены.

Ответчик Романов Е.А. не явился в судебное заседание, о дне слушания извещался неоднократно, судебные извещения возвращаются за истечением срока хранения.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк является кредитором, а Романов Е.А. - заемщиком по кредиту на сумму 361994 руб. Кредит выдавался на срок 60 мес. под 19,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 574 750 руб.

В соответствии с п. 8 Условий Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно п. 12 Условий Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 530 159,44 руб., в том числе:

•    неустойка за просроченные проценты – 2803,81 руб.;

•    неустойка за просроченный основной долг – 3510,33 руб.;

•    просроченные проценты – 51221,17 руб.;

•    просроченный основной долг – 469271,55 руб.;

• срочные проценты на просроченный основной долг 3352,58руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: платежи в счет погашения задолженности производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 26.03.2004 №254-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности подтверждается справкой Банка.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности в размере 530 159,44 руб. подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 8502 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622 удовлетворить.

Взыскать с Романова Евгения Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Саратовского отделения №8622    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530159,44руб., из них неустойка за просроченные проценты – 2803,81 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 3510,33 руб.;    просроченные проценты – 51221,17 руб.; просроченный основной долг – 469271,55 руб.; срочные проценты на просроченный основной долг 3352,58руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8502 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе
в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 В.В.Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2018 года

Судья В.В.Пономарёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>