Приговор по делу № 1-590/2016 от 01.11.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, находясь возле земельного участка <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, открутил болты на заборе, отогнул металлический лист забора, незаконно проникнув на территорию земельного участка, после чего, взломал замок входной двери бытовки, из которой <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>. После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, ФИО2, находясь у земельного участка <адрес> <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, перелез через забор данного участка, и действуя в корыстных целях, неустановленным предметом, отжав раму окна бытовки, находящейся на участке, незаконно проник в бытовку, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №2 <данные изъяты> После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., ФИО2, находясь на неохраняемой парковочной площадке, напротив <адрес> в <адрес>, где имея преступный умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целях, неустановленным предметом, открутил болты креплений на переднем бампере припаркованного там же автомобиля <данные изъяты>, после чего <данные изъяты> похитил с указанного автомобиля принадлежащие ФИО6 <данные изъяты>, <данные изъяты>. После этого ФИО2, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 о рассмотрении уголовного дела уведомлены, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии каждого из них, каждый высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ;

- как совершение им ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает его явки с повинной по каждому из преступлений, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренными ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места его житель­ства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд находит, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, а также личное критическое отношение к содеянному, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п.п. «б», «в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных наказаний в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с ис­пытательным сроком на <данные изъяты>.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек, договор купли-продажи - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.