Приговор по делу № 1-32/2014 от 07.08.2014

Уголовное дело № 1-32/2014

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Стасюка И.М., при секретарях судебного заседания Костянко Ю.А. и Порядиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балтийского гарнизона капитана юстиции Фещука Ю.А., потерпевшего Л. А.И., обвиняемого Моргунова А.В., его защитника - адвоката Чиркина В.В., представившего удостоверение № 39/430 и ордер № 3795, в открытом судебном заседании рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 11111 <иные данные>

Моргунова А.В., родившегося ХХ ХХ ХХ года в <адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проживавшего до призыва на военную службу по адресу: <адрес> призванного на военную службу ХХ ХХ ХХ года Военным комиссариатом <адрес>, <иные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ,

установил:

около 23 часов 2 июня 2014 года, находясь на посту оцепления № ХХХ на полигоне «<иные данные>», дислоцированном вблизи <адрес>, желая показать свое мнимое превосходство над матросом Л. и унизить того, используя в качестве незначительного предлога отказ последнего употребить совместно с ним спиртные напитки, Моргунов, нарушая уставные правила взаимоотношения между военнослужащими, нанес удар лобной частью головы в область носа, а также несколько ударов кулаком в область лица справа, Л., не находящемуся с ним в отношениях подчиненности, причинив тому физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой кости со смещением отломков, закрытого перелома костей носа без смещения отломков, перелома нижнего края орбиты правого глаза, двусторонние параорбитальные гематомы, ссадины кожи в области переносицы, правой скуловой и правой теменной областях, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Моргунов, не признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления в части, касающейся нанесения им Л. удара головой в область носа, показал, что около 23 часов 2 июня 2014 года, находясь на 9-м посту полигона «<иные данные>», он и П. предложили ранее не известным им Л. и Г. выпить с ними пива, однако те от употребления спиртного отказались. На его предложение побороться Л. также ответил отказом, однако после этого по его (Моргунова) инициативе они с Л. стали бороться, упав на землю. В ходе указанной борьбы Л., оказавшись на нем сверху, стал его душить за горло, от чего он стал задыхаться и позвал П. на помощь, сказав тому, что задыхается. После прекращения борьбы он, будучи недовольным тем, что Л. душил его за горло во время борьбы, нанес стоявшему к нему боком Л. три удара правым кулаком в область лица справа, и одним из этих ударов он причинил последнему перелом костей носа.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами, исследованными в суде.

Так, потерпевший Л. показал, что около 23 часов 2 июня 2014 года он и Г. находились при исполнении обязанностей военной службы на посту № ХХХ полигона «<иные данные>», когда ранее неизвестные им Моргунов и П. подошли к ним и высказали предложение выпить с ними имеющееся у тех пиво, от чего они с Г. отказались, а Моргунов и П. высказали недовольство этим отказом. Затем он отказался от предложений Моргунова с ним побороться, после чего последний, ударив его головой в область носа, завязал с ним борьбу, от чего они упали на землю. От удара Моргунова головой ему в область носа у него из носа пошла кровь. После прекращения борьбы Моргунов нанес ему не менее 3-х ударов правым кулаком в область лица справа. Через непродолжительное время у него на лице возникли опухоли в областях нанесения Моргуновым ударов, а затем опухло и все лицо.

Свидетель Г. в суде показал, что около 23 часов 2 июня 2014 года после того, как они с Л. отказали Полежаеву и Моргунову в совместном распитии пива, Моргунов и Л. стали бороться, упав на землю. Когда те прекратили борьбу, он видел, что у Л. из носа течет кровь, а Моргунов затем нанес Л. 3 удара правым кулаком в область лица справа. Также Г. пояснил, что поскольку он за Моргуновым и Л., стоявшими в нескольких метрах от него, постоянно не наблюдал, общаясь, либо борясь с П., и те ему были плохо видны из-за темноты, то он мог не видеть, как Моргунов нанес Л. удар головой в область носа.

Кроме того, Г. указал, что до конфликта с Моргуновым у Л. не было повреждений на лице, и он не жаловался на здоровье и боли в области лица, а после применения Моргуновым вышеуказанного насилия у Лагоши были на лице ссадины, кровоподтеки, а также опухоли в области носа и правого глаза.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля П., 2 июня 2014 года они с Моргуновым, приобретя пиво в магазине за пределами полигона «<иные данные>», и следуя к месту службы, употребили часть спиртного. Подойдя к Л. и Г., находившимся у костра возле поста № ХХХ оцепления полигона, они предложили тем выпить с ними спиртное, на что те ответили отказом. Через некоторое время он увидел, что Моргунов и Л. лежат на земле и между ними идет борьба. После борьбы Моргунов нанес Л. 3 удара правым кулаком в область лица.

Согласно показаниям свидетелей ЛЛ. и ПП. – соответственно командира роты и заместителя командира роты, в которой Л. и Г. проходят службу, около 23 часов 2 июня 2014 года на мобильный телефон ПП. позвонил Л., находившийся при исполнении служебных обязанностей в оцеплении полигона «<иные данные>» на посту № ХХХ, сообщив, что на него и Г. напали два неизвестных им военнослужащих, и у него (Л.) сломана челюсть. Об этом ПП. сообщил ЛЛ., и последний на дежурном автомобиле около 23 часов 30 минут тех же суток прибыл на пост № ХХХ оцепления полигона. После прибытия на место происшествия ЛЛ. видел на опухшем лице Л. кровь, и последний тому рассказал, что в отношении него было применено физическое насилие и у него сломана челюсть. Затем Л. был госпитализирован.

В соответствии с заключением эксперта Подойницына от 4 июля 2014 года № ХХХ, у Л. при обращении за медицинской помощью 3 июня 2014 года имелся закрытый перелом правой скуловой кости со смещением отломков, закрытый перелом костей носа без смещения, перелом нижнего края орбиты правого глаза, двухсторонние параорбитальные гематомы, ссадины кожи в области переносицы, правой скуловой и правой теменной областях, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому основанию относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Эксперт Подойницын в суде показал, что, несмотря на нахождение потерпевшего Л. на стационарном лечении в течение 20 суток, им дано заключение о причинении Л. вреда здоровью средней тяжести с учетом длительности расстройства здоровья последнего более 21 суток, поскольку окончательное сращение скуловой кости после перелома происходит в срок, превышающий 21 сутки независимо от того, что больной, полагаясь выздоровевшим, может быть выписан из лечебного учреждения до полного сращения кости в мете перелома.

Учитывая указанные показания эксперта, требования Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, а также Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, суд полагает необоснованным указание защиты на то, что упомянутое заключение эксперта в части оценки тяжести причиненного здоровью потерпевшего вреда является необоснованным.

Потерпевший Л. в суде пояснил, что указанные телесные повреждения возникли у него в результате применения к нему Моргуновым насилия 2 июня 2014 года, которым ему также причинены боль, нравственные страдания и унижены его честь и достоинство.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 11111 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ и от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, а также справке войсковой части 11111 от 30 июня 2014 года № ХХХ, матросы Моргунов и Л. не находятся в отношениях подчиненности.

В соответствии со справкой от 30 июля 2014 года № ХХХ, Военно-врачебной комиссией поликлиники филиала № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ установлено, что Моргунов здоров и годен к военной службе.

На основании показаний потерпевших и свидетелей, поводов для недоверия которым в суд не представлено, согласующимся между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами, суд полагает установленной вину Моргунова в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом утверждение подсудимого о том, что закрытый перелом костей носа Л. причинен им не ударом головой в область носа, а нанесенным им Л. ударом кулаком, суд полагает необоснованным, поскольку оно опровергается показаниями потерпевшего Л., настаивавшего именно на ударе Моргунова головой ему в область носа, после которого у него потекла носом кровь, а также показаниями свидетеля Г., согласно которым тот увидел текущую из носа Л. кровь еще до нанесения Моргуновым ударов кулаком по лицу.

Вместе с тем, утверждение Моргунова о том, что поводом применения им к Л. насилия являлось недовольство тем, что последний удерживал его за горло во время борьбы, опровергается содержанием его же (Моргунова) явки с повинной, а также неоднократными на предварительном следствии показаниями на допросах и в ходе очной ставки с потерпевшим, где Моргунов указанное обстоятельство не упоминал вовсе, а указывал, что виной применения им насилия к Л. явился выпитый им алкоголь, а также, что он разозлился на Л. за отказ употребить с ним спиртное.

Таким образом, поскольку Моргунов 2 июня 2014 года на территории войсковой части в присутствии иных военнослужащих применил насилие к исполнявшему обязанности военной службы сослуживцу Л., не находящемуся с ним в отношениях подчиненности, причинив тому физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения, являющиеся вредом здоровью средней тяжести, чем нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими, унизил честь и достоинство потерпевшего, то суд квалифицирует действия подсудимого по п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, военный суд в качестве обстоятельств, характеризующих его личность, принимает во внимание, что до призыва на военную службу он характеризовался положительно, по службе характеризуется удовлетворительно, имея при этом медаль Министерства обороны РФ за участие в военном параде в день Победы, а также памятные знаки Всероссийской общественной организации морских пехотинцев. При этом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, явился с повинной в правоохранительные органы, осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, а также степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит возможным изменить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

Военный прокурор Балтийского гарнизона заявил гражданский иск к Моргунову о взыскании с того 45963 рублей в пользу Российской Федерации в счет понесенных филиалом № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ затрат на лечение потерпевшего.

Государственный обвинитель и потерпевший поддержали указанный иск.

Подсудимый Моргунов иск военного прокурора гарнизона признал.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные в суд доказательства, свидетельствующие, что стоимость лечения Л. в указанном выше лечебном учреждении составила 45963 рублей, суд полагает иск военного прокурора гарнизона подлежащим удовлетворению на основании ст. 5 Федерального закона от 2июля1999года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать Моргунова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу ему надлежит прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области.

Срок отбывания наказания Моргунова А.В. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении Моргунова А.В. в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - историю болезни <иные данные> Л. А.И. № ХХХ, находящуюся на ответственном хранении в филиале № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ, разрешить начальнику указанного филиала использовать по назначению.

Гражданский иск военного прокурора Балтийского гарнизона удовлетворить.

Взыскать с Моргунова А.В. 45963 (сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля в пользу филиала № 1 ФГКУ «1409 ВМКГ» МО РФ в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Л. А.И. в указанном лечебном учреждении.

Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты услуг адвоката Фокиной за оказание юридической помощи Моргунову на предварительном следствии в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей взыскать с Моргунова в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу		И.М.Стасюк
Верно
Судья Балтийского гарнизонного военного суда		И.М.Стасюк
Секретарь судебного заседания		А.В.Порядина
10.09.2014