Приговор по делу № 1-65/2015 от 02.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РБ

    Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.,

с участием государственного обвинителя Желтиковой Е.Г.,

подсудимого м и его защитника адвоката Катаузова С.О., представившего удостоверение № 2570,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

м, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца БАССР <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

<данные изъяты> городским судом РБ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф не оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

м, реализуя самостоятельно, независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по <адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства - растительного вещества, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 300 метрах от административного здания ООО «Водоканал» в <адрес>, РБ, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 25,08 г., которое незаконно хранил у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут, сотрудниками Отдела МВД России по <адрес>, при осмотре <адрес>, р.<адрес>, РБ, было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 25,08 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество, массой 25,08 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество, массой 23,08 г после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) является более 6 грамм.

Таким образом, м совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ «Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере»

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства м, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый м, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый м обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется м, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав государственного обвинителя, действия подсудимого м квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

При назначении наказания м, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что м дал признательные показания, и рассказал об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, повторил их при проведении проверки его показаний на месте совершения преступления, суд признает данные объяснения м как явку с повинной.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления м без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» оснований изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении м положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

При назначении наказания суд не применяет отсрочку исполнения приговора для прохождения лечения от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, так как от прохождения лечения м в судебном заседании отказался.

12.12.2013г. м судим Белебеевским городским судом РБ по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать м виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный <данные изъяты>, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным м возложить на филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Обязать м ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления филиала по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу м – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания м время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: картонную коробку, в которой находится наркотическое средство массой 21,08г. и полимерный пакет, полимерный пакет, в котором находится растение конопля массой 66,38г.», хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белебеевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья: Р.Н. Зайнеев