Приговор по делу № 1-51/2016 от 11.10.2016

Дело № 1-51/2016

КОПИЯ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2016 года г. Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего ШАБАЛИНА А.М., при секретаре ШАТАЛОВОЙ А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Балтийского гарнизона АДУШКИНА С.В., подсудимого ЧЕРНЫХ В.В., его защитника адвоката ШУНИНОЙ М.Е., представившей удостоверение № 39/842 и ордер № 7020, потерпевшей КИНЖАБАЕВОЙ Г.А., ее представителя адвоката ШЛЯХОВА А.Н., представившего удостоверение № 39/894 и ордер № 0889, а также представителя гражданских истцов МАСЛЕНИКОВА Д.Ю., представителя гражданского ответчика ПОТЕРЯЕВОЙ А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ЧЕРНЫХ ФИО22, родившегося ХХ ХХ ХХ года в <иные данные>, с <иные данные> образованием, <иные данные>, <иные данные> войсковой части ФИО23, <иные данные>, проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<иные данные> ЧЕРНЫХ В.В., проходя военную службу по контракту в войсковой части ХХ ХХ ХХ нарушил правила обращения с оружием, что по неосторожности повлекло смерть его сослуживца <иные данные> ФИО82 Р.А.

При этом подсудимый на основании приказа командира войсковой части ФИО24 с 6 на 7 апреля 2016 года был назначен в суточный наряд дежурным по низам корабля, в связи с чем ему полагался к выдаче пистолет «<иные данные>» и 16 патронов к нему.

Около 16 часов 45 минут 6 апреля 2016 года в каюте № 1 корабля ЧЕРНЫХ получил пистолет «<иные данные>» ХХХ и 16 патронов к нему, после чего в нарушение ст. ст. 13, 14 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. ст. 124, 125 Устава гарнизонной и караульной службы ВС РФ, ст. 719 Корабельного устава ВМФ, приказа командира войсковой части ФИО27 от 22 ноября 2015 года № 1128 «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульных служб на зимний период обучения 2016 года», приказа командира войсковой части ФИО25 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ «Об объявлении места и порядка заряжания (разряжания) стрелкового оружия в войсковой части ФИО26», установил один из снаряженных магазинов в пистолет и положил его на стол, после чего лег на кровать отдыхать в том же кубрике.

Около 16 часов 55 минут того же дня подсудимый проснулся и, собираясь на построение заступающего суточного наряда, в нарушение вышеуказанных норм, а также ст. ст. 62, 67 Наставления по стрелковому делу 9-мм пистолета «Макарова» Министерства обороны СССР 1968 года, в вышеуказанной каюте корабля в отсутствие специально назначенного должностного лица, без необходимости выключил предохранитель ранее полученного им пистолета, дослал патрон в патронник и, полагая об отсутствии его там, направил пистолет на спавшего на своей койке ФИО28, нажал на спусковой крючок и произвел выстрел.

В результате противоправных действий ЧЕРНЫХ ФИО29 по неосторожности было причинено огнестрельное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной в правой височной области (за правой ушной раковиной) и выходной огнестрельной раной в лобной области головы слева с раневым каналом, проникающим в полость черепа с дырчатыми переломами чешуи правой височной кости и чешуи левой половины лобной кости с отходящими от них линейными переломами костей свода и основания черепа, краевым оскольчатым переломом пирамиды правой височной кости, оскольчатым переломом глазничных частей лобной кости в передней черепной ямке слева и справа с кровоизлияниями в подглазничную клетчатку и кровоподтеками на веках обеих глаз, повреждениями оболочек и вещества головного мозга в области правого полушария большого мозга и полюса левой лобной доли головного мозга с кровоизлиянием в боковые желудочки мозга, от чего последний скончался в 18 часов 05 минут 6 апреля 2016 года в военном госпитале.

Подсудимый ЧЕРНЫХ свою вину в содеянном признал полностью и об обстоятельствах содеянного и мотивах совершенного дал показания соответствующие изложенному выше.

При этом он показал, что выстрел произвел случайно, торопясь на построение, забыв, что вставил магазин в пистолет, не глядя, куда он направил пистолет, и в нарушение установленных и известных ему правил обращения с оружием.

Помимо личного признания, вина подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО30 в судебном заседании показал, что около 17 часов 6 апреля 2016 года пришел в каюту № 1 корабля, где увидел спящих на койках ЧЕРНЫХ и ФИО31, а также увидел лежавший на столе пистолет. Поскольку подсудимый должен был заступать в наряд, то он (ФИО32) стал его будить.

Далее свидетель показал, что через несколько минут он явился очевидцем того, как ЧЕРНЫХ, собираясь на построение, передернул затвор пистолета и, направив его в сторону спящего ФИО33, произвел выстрел, от чего из головы последнего потекла кровь.

Свидетель ФИО34 показал, что он являлся лицом, ответственным за выдачу личного оружия на корабле. В связи с тем, что в установленное время 6 апреля 2016 года ЧЕРНЫХ, заступавший в суточный наряд, не пришел в арсенал за получением пистолета, то он (ФИО35) примерно в 16 часов 45 минут пришел в каюту № 1, где вручил подсудимому пистолет и два магазина с патронами к нему, о чем последний расписался в книге выдачи оружия.

Свидетель ФИО36 пояснил, что 6 апреля 2016 года он являлся дежурным по кораблю. Так как заступавший в наряд ЧЕРНЫХ вовремя не прибыл для получения оружия, то им и ФИО38 было принято решение найти подсудимого и выдать ему пистолет, в связи с чем ФИО37 взял в арсенале пистолет и боеприпасы и пошел в каюту ЧЕРНЫХ.

Кроме того свидетель показал, что примерно в 16 часов 55 минут этого же дня он услышал звук выстрела, в связи с чем вышел в коридор корабля, где увидел пробегавшего мимо ФИО40, находившегося в состоянии сильного волнения. Зайдя в каюту № 1 он увидел лежавшего на койке ФИО39, из головы которого текла кровь, а также увидел лежавший на столе пистолет и два снаряженных магазина к нему.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что около 17 часов услышал звук выстрела, а затем крики ФИО44, в связи с чем зашел в каюту № 1 корабля, где увидел ЧЕРНЫХ, находившегося в шоковом состоянии, а также лежащего на кровати ФИО42, из головы которого текла кровь. В каюту стали приходить другие военнослужащие, прибыли медицинские работники, после чего ФИО43 отвезли в военный госпиталь.

В соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ при исследовании трупа ФИО45 были обнаружены телесные повреждения:

- огнестрельное сквозное ранение головы с входной огнестрельной раной в правой височной области (за правой ушной раковиной) и выходной огнестрельной раной в лобной области головы слева с раневым каналом, проникающим в полость черепа с дырчатыми переломами чешуи правой височной кости и чешуи левой половины лобной кости с отходящими от них линейными переломами костей свода и основания черепа, краевым оскольчатым переломом пирамиды правой височной кости, оскольчатым переломом глазничных частей лобной кости в передней черепной ямке слева и справа с кровоизлияниями в подглазничную клетчатку и кровоподтеками на веках обеих глаз, повреждениями оболочек и вещества головного мозга в области правого полушария большого мозга и полюса левой лобной доли головного мозга с кровоизлиянием в боковые желудочки мозга,

- огнестрельное сквозное ранение мягких тканей 3-го межпальцевого промежутка левой кисти с входной огнестрельной раной на тыльной поверхности кисти и выходной огнестрельной раной на ладонной поверхности кисти.

Смерть ФИО46 наступила в 18 часов 05 минут 6 апреля 2016 года от огнестрельного пулевого сквозного ранения головы с повреждениями костей черепа и головного мозга, осложнившегося отеком головного мозга.

Из заключения комиссии экспертов от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ следует, что на куртке, принадлежащей ЧЕРНЫХ, и на смывах с его правой руки обнаружены продукты выстрела, а именно продукты сгорания бездымного пороха и сурьма (II) – элемент, входящий в инициирующий состав капсюля-воспламенителя.

Данные заключения экспертов даны специалистами высокой квалификации, в связи с чем представляются обоснованными, согласуются с показаниями свидетелей и подсудимого, а поэтому суд кладет их в основу приговора, полагая, что смерть ФИО47 наступила в результате действий подсудимого, который произвел выстрел из пистолета «<иные данные>».

Копией приказа командира войсковой части ФИО48 от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ подтверждается, что ЧЕРНЫХ с 6 на 7 апреля 2017 года был назначен для несения службы дежурным по низам и ему полагался к выдаче пистолет «<иные данные>» ХХХ и 16 патронов к нему.

В соответствие с приказом командира войсковой части ФИО49 от 22 ноября 2015 года № 1128 «Об организации боевой подготовки, внутренней и караульных служб на зимний период обучения 2016 года» заряжание и разряжание оружия на кораблях соединения должно производиться только в специально оборудованных местах, а получение оружия производится с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут.

Согласно приказу командира войсковой части ФИО51 от 9 декабря 2015 года № 388 «Об объявлении места и порядка заряжания (разряжания) стрелкового оружия в войсковой части ФИО50» в целях соблюдения мер безопасности местом снаряжения магазинов стрелкового оружия определено помещение кают компании офицерского состава, местом заряжания (разряжания) стрелкового оружия определен бак корабля, а должностным лицом, под контролем которого необходимо производить данные действия назначен командир ракетно-артиллерийской боевой части либо заведующий арсеналом.

То обстоятельство, что подсудимый знал правила обращения с оружием, помимо его утверждения, подтверждается исследованными в судебном заседании документами, в т.ч. ведомостью закрепления оружия за личным составом войсковой части ФИО52 от 25 ноября 2015 года, согласно которой за ЧЕРНЫХ закреплен пистолет «<иные данные>» ХХХ, актом допуска к несению службы в суточном наряде с оружием военнослужащих войсковой части ФИО83 от 14 января 2015 года и приказом командира войсковой части ФИО53 от 28 декабря 2015 года № ХХХ, из которых следует, что подсудимый командованием был допущен к несению службы с оружием.

В отношении содеянного суд считает ЧЕРНЫХ вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также принимая во внимание заключения комиссии экспертов от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ из которого следует, что он какими-либо психическими заболеваниями, расстройством психической деятельности, в т.ч. в момент совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает, признаков какого-либо хронического психического расстройства или временного расстройства психической деятельности в т.ч. патологического опьянения не обнаруживал, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий и совпадают в деталях, в связи с чем, как не вызывающие сомнение в их достоверности, кладутся судом в основу приговора. Оснований для оговора свидетелями ЧЕРНЫХ, равно как и самооговора подсудимым, не усматривается.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств суд считает установленной вину ЧЕРНЫХ в действиях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд полагает, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы правильно, а оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого не усматривается, поскольку отсутствует совокупность всех условий для принятия подобного решения, предусмотренных законодательством, а именно, что возмещен вред, причиненный противоправными действиями ЧЕРНЫХ. Кроме того, прекращение уголовного дела по данному основанию является правом, но не обязанностью суда, а поэтому суд, с учетом мнения потерпевшей, что вред ей подсудимым не заглажен и наступивших последствий, полагает, что подсудимый не подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Поскольку ЧЕРНЫХ около 16 часов 55 минут 6 апреля 2016 года в каюте № 1 войсковой части ФИО56 нарушил установленные правила обращения с оружием, произведя выстрел из пистолета «<иные данные>», что по неосторожности повлекло смерть его сослуживца мичмана ФИО55 Р.А., то эти его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 349 УК РФ.

Вдовой погибшего ФИО54 Г.А., действующей также и в интересах несовершеннолетней дочери, к ФКУ «Войсковая часть ФИО57 (Управление Балтийского флота)» заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 9000000 рублей. Матерью погибшего ФИО58 и родной сестрой погибшего ФИО59 к тому же ответчику заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда соответственно на сумму 7000000 и 5000000 рублей.

Помимо этого потерпевшая ФИО60 просит взыскать с ЧЕРНЫХ в ее пользу понесенные расходы, связанные с оплатой услуг представителя на сумму 40000 рублей.

Разрешая иски о компенсации морального вреда, суд исходит из положений в т.ч. ст. 54 УПК РФ, что в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Согласно сообщению начальника филиала № 1 ФКУ «УФО МО РФ по Калининградской области» от 27 октября 2016 года № 7903 войсковая часть ФИО61, к которой потерпевшими были изначально заявлены гражданские иски, юридическим лицом не является.

При определении субъекта ответственности за причиненный вред суд руководствуется ст. ст. 1064, 1068, 1084, 1099, 1101 ГК РФ и полагает, учитывая то обстоятельство, что войсковая часть, в которой проходит военную службу ЧЕРНЫХ, организационно и структурно входит в состав Балтийского флота, что в данном случае ответчиком является именно ФКУ «Войсковая часть ФИО62 (Управление Балтийского флота)», которое является юридическим лицом.

Так, согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064-1101) данного кодекса, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании установлено, что ЧЕРНЫХ преступление совершил при заступлении в суточный наряд, т.е. при исполнении обязанностей военной службы, а каких-либо объективных данных о нахождении его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного либо иного опьянения не имеется. Более того, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ФИО63 года № ХХХ и сообщению главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» от 15 июня 2016 года у ЧЕРНЫХ состояние опьянения установлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание и выводы административного расследования, проведенного командованием войсковой части ФИО65 по факту гибели ФИО64, а также результаты прокурорской проверки по обращению супруги, изложенные в сообщении помощника военного прокурора Балтийского гарнизона от 9 августа 2016 года № ХХХ, из которых следует, что в войсковой части ФИО66 имели место нарушения в организации и порядка выдачи стрелкового оружия и боеприпасов личному составу корабля, назначенному в суточный наряд.

Принимая во внимание изложенное, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер и степень физических и нравственных страданий супруги, матери и сестры погибшего, которые потеряли мужа и отца несовершеннолетней дочери, сына и брата, а поэтому считает их иски о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в размере 1100000 в пользу ФИО67 Г.А., 800000 рублей в пользу ФИО68 Р.Р. и 500000 рублей в пользу ФИО69 С.А.

С учетом положений ч. 3 ст. 42, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, потерпевшая ФИО70 обладает правом на возмещение ей с подсудимого расходов по оплате услуг представителя адвоката ШЛЯХОВА А.Н., которые подтверждены квитанцией об оплате услуг представителя серии ХХХ от ХХ ХХ ХХ года, из которой следует, что она за оказание услуг представителя заплатила 40000 рублей.

При назначении подсудимому наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает, что ЧЕРНЫХ впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаивается в содеянном, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по службе характеризуется положительно, принял меры по заглаживанию вдове вреда, выплатив ей денежную сумму в качестве материальной помощи.

Помимо этого, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ЧЕРНЫХ преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЧЕРНЫХ ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 349 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденному следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления приговора в законную силу ему надлежит прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калининградской области.

Меру пресечения ЧЕРНЫХ В.В. в виде подписки о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания ЧЕРНЫХ В.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в назначенное наказание срока содержания осужденного под стражей в связи с данным делом в период с 06 по 08 апреля 2016 года включительно в количестве двух суток.

Гражданские иски ФИО72 Г.А., ФИО73 Р.Р. и ФИО74 С.А. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Войсковая часть ФИО78 (Управление Балтийского флота)»:

- в пользу ФИО75 Г.А. 1100000 (один миллион сто тысяч) рублей,

- в пользу ФИО76 Р.Р. 800 000 (восемьсот тысяч) рублей,

- в пользу ФИО77 С.А. 500000 (пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации причиненного им морального вреда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- пистолет «<иные данные>» калибра 9 мм ХХХ года выпуска, 1 стреляную пулю и 1 стреляную гильзу, 1 патрон, 1 магазин № 5051 1 с находящимся в нем 1 патроном, считать переданными по принадлежности в войсковую часть ФИО79,

- смывы с правой руки ЧЕРНЫХ В.В., находящиеся на хранении в военном следственном отделе по Балтийскому гарнизону, уничтожить,

- подушку и наволочку, находящиеся на хранении в военном следственном отделе по Балтийскому гарнизону, передать по принадлежности в войсковую часть ФИО80,

- куртку форменного военного обмундирования, находящуюся на хранении в военном следственном отделе по Балтийскому гарнизону, передать ЧЕРНЫХ В.В. по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 1100 (одна тысяча сто) рублей, связанные с оплатой услуг защитника по назначению, взыскать с ЧЕРНЫХ В.В. в доход средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, связанные с оплатой услуг представителя, взыскать с ЧЕРНЫХ В.В. в пользу ФИО81 Г.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий по делу А.М. Шабалин