Решение по делу № 2-38/2020 (2-882/2019;) ~ М-915/2019 от 03.12.2019

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года г. Баймак РБ

2-38/2020

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием прокурора Шафеевой Л.Н., истца Байгильдиной Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Байгильдиной Гульдар Юмагужевны к Мальцеву Олегу Михайловичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Байгильдина Г.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 20 минут, ответчик Мальцев, управляя принадлежащим ему на праве собственности легковым автомобилем «Рено-Клио», с г/н №, следуя по проезжей части автодороги Магнитогорск-Кизил от аэропорта <адрес> к <адрес>, выполняя левый поворот на проезжую часть <адрес> в <адрес>, не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении автомобилю «Форд Фокус», с г/н №, под управлением ФИО5, создав опасность для него, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с управляемым им автомобилем. В результате ДТП пассажиру автомобилю «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ушибов туловища, проявившиеся в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа, причинившие в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Вина ответчика Мальцева подтверждается вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Истица по настоящее время вынуждена регулярно получать стационарное лечение по назначению, состояние ее здоровья ухудшается, она вынуждена передвигаться на костылях, является инвали<адрес> группы. В результате она понесла материальные затраты связанные с приобретением лекарственных препаратов, медицинских изделий на общую сумму 23036 рублей. Для восстановления здоровья необходимо проходит курсы лечения в специализированных санаториях, где предусмотрено необходимые процедуры и методы лечения. По направлению лечебных учреждений она находилась на лечении в неврологическом реабилитационном центре при санатории «Сергиевские минеральные воды» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заплатив на лечение 32300 рублей. <адрес> к месту лечения и обратно было затрачено 5698 рублей.

Кроме того, ЦГБ она неоднократно ездила в республиканские лечебные учреждения на обследования, и решением консилиума в 2018 году была направлена в Федеральный центр нейрохирургии министерства здравоохранения России в <адрес>. Всего в связи с данными поездками истец понесла расходы на общую сумму 11989,30 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанные расходы, всего на сумму 73026 рублей.

В судебном заседании истец Байгильдина Г.Ю, поддержала заявленные требования.

Ответчик Мальцев О.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из частей 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного по вине водителя автомобиля, то есть источника повышенной опасности, Мальцева О.М. причинены пассажиру «Форд Фокус» Байгильдиной Г.Ю. телесные повреждения в виде закрытого повреждения органов брюшной полости с разрывом печени, толстой кишки, 12-перстной кишки, закрытого повреждения позвоночника с компрессионным переломом первого поясничного, вывихом 12-го грудного позвонка и сдавлением спинного мозга на этом уровне, ушибом его, приведшим к нарушению функций тазовых органов, нижних конечностей, переломом 7-го ребра справа, здоровью истицы причинен тяжкий вред.

Вина Мальцева О.М. в причинении тяжкого вреда здоровью истицы установлена приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и сторонами не оспаривается.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из представленных истцом Байгильдина Г.Ю. выписных эпикризов, она неоднократно проходила курс лечения у врача невролога и по назначению врача систематически получала медикаментозное лечение.

В период лечения ею были произведены затраты на приобретение лекарственных средств по назначению врача на общую сумму 23036 руб.

Из материалов дела усматривается, что фактическое приобретение истицей лекарственных средств подтверждается рецептами, товарными и кассовыми чеками. Нуждаемость истицы в их приобретении подтверждается назначениями врачей. Лекарственные средства и медицинские изделия приобретены в период лечения, следовательно, подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении расходов по приобретению лекарственных средств в сумме 23 036 руб. в пользу истицы.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении затрат на санаторно-курортное лечение.

Согласно выписке из протоколов КЭК истице даны показания ежегодного санаторно-курортного лечения в санаториях для лечения заболевания опорно-двигательной аппарата.

Как следует из индивидуальной программы реабилитации Байгильдиной Г.Ю. в качестве мероприятий по реабилитации показано санаторно-курортное лечение.

Рекомендации данного лечения определена медицинскими заключениями, оплата путевок произведена в соответствии с их стоимостью.

Согласно квитанциям к проходному кассовому ордеру, отрывным талонам к санаторно-курортной путевке, кассовым чекам истицей оплачено за санаторно-курортное лечение в сумме 32300 рублей.

<адрес> к месту лечения и обратно было затрачено 5698 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Байгильдиной Г.Ю. основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истица в возмещение дополнительно понесенных ею затрат на свое лечение в связи с полученным в результате ДТП вреда здоровью также просит взыскать с ответчика расходы, связанные с необходимостью обследований в республиканских лечебных учреждениях, и направлением в 2018 году в Федеральный центр нейрохирургии министерства здравоохранения России в <адрес>. Всего в связи с данными поездками истец понесла расходы на общую сумму 11989,30 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.

Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства причинения материального ущерба истцу, а также оспаривающие представленные истцом доказательства, подтверждающие сумму ущерба, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 73026 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2390,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                  ░░░░░░░░ ░.░.