Решение по делу № 5-216/2011 от 16.06.2011

Решение по административному делу

Постановление

16 июня 2011 года                                                                             г. Саратов<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова Феклина С.Г. (г. Саратов, ул. Большая Садовая, д.158, каб.412),

при секретаре Орловой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииделооб административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Грачева А.Е., 18 ноября 1980 года рождения, уроженца республики Казахстан, русского, гражданина РФ, работающего в ООО «Саратовский сервисный центр», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС>

установил:

9 мая 2011 года в 8 часов 12 минут Грачев А.Е., управляя транспортным средством - автомашиной Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак             <НОМЕР> регион, у дома №115 по ул. Мясницкая г. Саратова, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.      

Грачев А.Е. в судебных заседаниях своей вины в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он ехал на своей автомашине по ул. Мясницкая г. Саратова. Пояснил, что действительно выехал на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении во избежание дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в судебном заседании инспектор <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что 9 мая 2011 года осуществлял контроль за движением общественного транспорта по ул. Мясницкая. Грачев А.Е., управляя автомобилем Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак Р 763 ОР, 64 регион, у дома №115 по ул. Мясницкая г. Саратова совершилправонарушение - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Также пояснил, что к материалам дела приложены фотографии, подтверждающие факт нарушения водителем ПДД РФ.

          Свидетель <ФИО2>, допрошенная в судебном заседании пояснила, что находилась в автомобиле мужа Грачева А.Е. 9 мая 2011 года, они двигались по ул. Мясницкая, где с правой стороны попутного направления на них резко двигалась автомашина 21099 модели, от которой  ее муж увернулся, избегая столкновения. В машине находился малолетний ребенок, в связи с чем, по мнению свидетеля ее муж выбрал данный маневр.

          Выслушав <ФИО3>, инспектора <ФИО4>, свидетеля <ФИО2>, исследовав письменные материалы административного дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает привлечение лица к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

 В соответствии с п. 1.3 Правил  дорожного движения РФ (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения Грачевым А.Е. административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами и установленными фактическими обстоятельствами дела, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР №235405 от 9 мая 2011 года, согласно которому Грачев А.Е.,ознакомленный с правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положениями ст.51 Конституции РФ, свою вину отрицал, указав в протоколе в качестве объяснений, что «на видео очень хорошо видно, что я уходил от удара. С обвинением в нарушении не согласен» (л.д.3);

- схемой нарушения правил дорожного движения, составленной сотрудником ДПС, с траекторией движения автомашины под управлением Грачева А.Е., с которой Грачев А.Е. был ознакомлен на месте и не согласился с ней (л.д.4);

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Саратова Сычева Д.С. по указанному факту (л.д.4 оборот);

- фотографиями с траекторией движения автомобиля под управлением Грачева А.Е., изкоторых явно усматривается факт выезда автомашины Тойота Марк 2  на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.5-6).

Факт управления в указанное время вышеуказанным автомобилем именно Грачевым А.Е. у суда сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений действующего законодательства, влияющих на выводы суда о виновности Грачева А.Е. в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ДПС при составлении данного административного материала, не допущено.

Согласно ответу на запрос, сделанный судом по ходатайству Грачева А.Е. о соответствии ГОСТ горизонтальной дорожной разметки по ул. Мясницкая города Саратова, данная разметка соответствует ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Согласно базе данных УВД по г. Саратову Грачеву А.Е. 26.02.2008 года было выдано водительское удостоверение 64 СС 037070, которое сотрудниками ДПС изъято, выдано временное разрешение 64 РВ 295184, данными о лишении Грачева А.Е. на момент совершения правонарушения права управления транспортными средствами суд не располагает.Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Грачева А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Оснований переквалификации содеянного, прекращения производства по делу, судом не установлено.

Назначая Грачеву А.Е. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.  

Обстоятельством, смягчающим ответственность Грачева А.Е., суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает наличие у Грачева А.Е. однородных правонарушений.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности Грачева А.Е., суд считает правильным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст.29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Грачева А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и сдачи в орган, исполняющий наказание (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда) водительского удостоверения (временного разрешения на право управления транспортным средством). В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения и иных документов срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья С.Г.<ФИО5>