Решение по делу № 2-470/2019 (2-7302/2018;) ~ М-6148/2018 от 15.11.2018

Дело №(2-7302/2018)

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

26 марта 2019года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО КБ «Камский горизонт» обратился с вышеназванным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен Договор потребительского кредита №__1630990 года, по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту - 21,5% годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Камский горизонт" и ФИО1 был заключен договор заклада №_1630990 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1, Volkswagen PASSAT, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ заключен акт приема - передачи к договору заклада, согласно которому Банк (поклажедатель) передал, а ООО «АЙАВТО МОСКВА» (ответственный хранитель) принял на ответственное хранение от ФИО1 (залогодателя) ПТС и указанное выше транспортное средство.

С октября 2016 года заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по кредиту в размере 1 018 796,11руб.

Истец ООО КБ «Камский горизонт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита №_1630990 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 018796,11 руб., обратить взыскание на заложенное по договору заклада №_1630990 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1 Volkswagen PASSAT, 2011 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 459 000 руб. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 13294руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне слушания дела был извещен, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что никаких договоров с ООО КБ «Камский горизонт» не заключал, подпись на договорах не его, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО «АЙАВТО МОСКВА» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В материалы дела представлены договор потребительского кредита №_1630990 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ "Камский горизонт" и ФИО1 по условиям которого Кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 600 000 руб., сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой по кредиту - 21,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ "Камский горизонт" и ФИО1 был заключен договор заклада №_1630990 транспортного средства, принадлежащего ответчику ФИО1, Volkswagen PASSAT, 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ заключен акт приема - передачи к договору заклада, согласно которому Банк (поклажедатель) передал, а ООО «АЙАВТО МОСКВА» (ответственный хранитель) принял на ответственное хранение от ФИО1 (залогодателя) ПТС и указанное выше транспортное средство.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик ФИО1 указывает, что не мог являться стороной Кредитного договора ни фактически, ни юридически, поскольку договор заключен неизвестным лицом, никаких отношений с КБ «Камский горизонт» он не имел, кредит у них не брал, подпись в указанных договорах не его.

Суд принимает данный довод ответчика, поскольку, как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы, проведенной по определению суда ООО «КИВ», подпись от имени ФИО1 в заявлении о присоединении к общим условиям договора потребительского кредита №_1630990 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в договоре потребительского кредита ООО КБ «Камский горизонт» от ДД.ММ.ГГГГ №_1630990 выполнена не ФИО1, а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять данному заключению, составленному квалифицированными специалистами указанной экспертной организации.

Данное заключение на момент принятия решения ничем не опровергнуто.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчик не заключал кредитный договор, в связи с чем в удовлетворении заявленного иска о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество следует отказать в полном объеме, в том числе и взыскании расходов по оплате госпошлине, как производных от основных.

По делу была проведена судебная почерковедческая экспертиза, расходы за проведение которой подлежат взысканию в пользу ООО «КИВ» со стороны, чьи требования остались без удовлетворения - с истца ООО КБ «Камский горизонт» в сумме 85000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО КБ «Камский горизонт» к ФИО1 о взыскании суммы долга, обращения взыскания на заложенное имущество отказать в полном объеме.

Взыскать с ООО КБ «Камский горизонт» в пользу ООО «КИВ» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 85000руб.

Отменить обеспечительные меры по наложению ареста на автомобиль Volkswagen PASSAT, 2011 года выпуска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.04.2019

Судья                 В.В. Пономарёва