Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 09.01.2019

Дело № –№

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

    Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

при секретаре Лапиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимого Попова А.С.,

защитника – адвоката Кан Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное <дата> Министерством Юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попова А. С., родившегося <дата> в <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного <дата> по отбытию срока наказания;

- <дата> <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.С. покушался на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут Попов А. С., употребляющий наркотические средства в немедицинских целях, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, находясь по месту своего жительства <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, имея мобильный телефон марки «МТС» и абонентский №, через интернет сайт «<данные изъяты>», где по следованию указаний «<данные изъяты>», Попов А.С., оформил заявку на приобретение наркотического средства производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он) за 1500 рублей 0,7 грамм. Далее Попов А.С., в 19 часов 10 минут <дата> со своего «киви кошелька №» перевел на банковскую карту, которую ему указали в официальном обменщике криптотовалюты 1500 рублей, которые предназначались для приобретения наркотического средства производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1 -илпентан-1 -он), масса вещества составила 0,7 г.

После чего на электронную почту Попова А.С., пришла криптовалюта <данные изъяты>, которую он отправил в «<данные изъяты>» интернет сайта «<данные изъяты>», чтобы ему пришел адрес с местом где находится наркотическое средство. Далее на интернет сайте «<данные изъяты>» появился адрес с описанием и ссылка на фото, где находится наркотическое средство содержащие производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), в сообщении был указан адрес: <адрес> описанием «<данные изъяты>» 0.7 лежит под кирпичом возле забора в белой изоленте».

<дата> около 19 часов 45 минут Попов А.С., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, на автомобиле такси отправился от места своего жительства <адрес>, до участка местности который ему указали в сети интернет <адрес>, в 20 часов 00 минут прибыв на указанный участок местности Попов А.С., пытался незаконно приобрети наркотическое средство которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, содержит производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), масса вещества составила - 0,7 <адрес>, Попов А.С., не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 20 часов 03 минуты <дата> был задержан сотрудниками полиции.

<дата> в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 45 минут в ходе осмотра места происшествия вблизи <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, содержит производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), масса вещества Составила - 0,7 г., что является значительным размером, которое пытался незаконно приобрести Попов А.С.

Таким образом, Попов А.С., находясь вблизи <адрес>, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желая их наступления, пытался приобрести для личного употребления без цели сбыта сверток с наркотическим средством которое согласно справки об исследовании №-хс от <дата> и заключению эксперта №-х от <дата>, содержит производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а- пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), масса вещества составила - 0,7 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Однако, Попов А.С., не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин- 1-илпентан-1-он) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (утвержденный постановлением Правительства РФ от <дата> №).

Количество наркотического средства производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), на незаконное приобретение и хранение которого покушался Попов А.С., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

    Подсудимый Попов А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

По настоящему уголовному делу произведено дознание в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе дознания Попов А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, согласившись с правовой оценкой его действий, данной органами дознания.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, было заявлено Поповым А.С. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.

    В ходе судебного заседания Попов А.С. полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему были в полной мере разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Также в судебном заседании Попов А.С. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Дознание в сокращенной форме было проведено органами дознания в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого Попова А.С., его защитника, государственного обвинителя не поступало.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от подсудимого, государственного обвинителя и защитника не поступало.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Оснований полагать, что подсудимый Попов А.С. оговорил себя, у суда не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился Попов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом полицейского ОВ ППС МО МВД России «Белогорский» от <дата>; протоколом осмотра места происшествия от <дата>; справкой об исследовании №-хс от <дата>; протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>; заключением эксперта №-х от <дата>; заключением комиссии экспертов № от <дата>; показаниями свидетелей Р.,., К., Ж.. подозреваемого Попова А.С.; протоколом проверки его показаний на месте от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Попова А.С. приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Попова А.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Размер наркотического средства – производное N - метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: альфа-PVP, a-PVP, а-пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он), в количестве 0,7 гр., относится к значительному размеру.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания Попову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил что, Попов А.С. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности. Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется объяснение, данное Поповым А.С. <дата> до возбуждения уголовного дела (уголовное дело возбуждено <дата>) об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 17-21).

Сообщенные Поповым А.С. сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные свидетельствуют о наличии в действиях Попова А.С. явки с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признаётся таковым при определении вида и размера наказания подсудимому при постановлении данного приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Попову А.С., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Попову А.С., суд признаёт рецидив преступлений.

Поскольку совершённое Поповым А.С. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершённого Поповым А.С. преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, кроме того, то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от <дата>, Попов А.С. снова совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что, в свою очередь, свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании встать на путь исправления, при этом исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для него, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и недопущения впоследствии совершения им новых преступлений назначить подсудимому Попову А.С. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному им и соответствовать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания.

Также суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку принудительные работы в силу ч.1 ст.53.1 УК РФ применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Кроме того, применение к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, то есть института условного осуждения, о чем просила сторона защиты, по мнению суда, являлось бы недостаточной мерой для достижения задач правосудия.

В связи с наличием в действиях подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении Попову А.С. наказания альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания подлежат применению положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к Попову А.С. правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого Попова А.С. рецидива преступлений, оснований для решения вопроса об освобождении Попова А.С. от уголовной ответственности с учетом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, у суда не имеется.

Судом установлено, что подсудимый Попов А.С. совершил указанное выше преступление в период условного осуждения по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>.

В соответствии с предписаниями ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 299 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

    - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░